案例：
2007年10月9日，成都远景房地产开发有限公司(以下简称远景公司)拍得市区西湖畔一块土地，准备以“观景”为理念设计并建造一所高层观景商品住宅楼。但该地前面有一排平房，属于成都依依制衣厂(以下简称制衣厂)，根据该地块原来的规划，没有在该地块上修建楼房的高度的限制，为了观景住宅楼业主能在房间里欣赏东湖风景，远景公司遂与成依厂协商后签定了一份地役权合同，双方约定：制衣厂在10年内不得在该土地上兴建七层高以上建筑;作为补偿，成都远景房地产开发有限公司每年向成都依依制衣厂支付50万元。2008年10月9日，制衣厂将该土地使用权转让给四川金鼎房地产开发有限公司(以下简称金鼎公司)，该公司从2008年12月9日开始在该土地上动工修建高层电梯公寓。成都远景房地产开发有限公司得知后，立即要求四川金鼎房地产开发有限公司立即停止兴建，但遭到拒绝。三方就停建一事在多次协商未果的情形下，原告只能依据《中华人民共和国物权法》第156、158、159、164、167等条款的规定诉诸法院，请求依法裁决四川金鼎房地产开发有限公司停止施工，制衣厂承担违约责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告：成都远景房地产开发有限公司
法定代表人：*** 职务：***
地址：*************
被告：四川金鼎房地产开发有限公司
法定代表人：*** 职务：***
地址：*************
被告：成都依依制衣厂
法定代表人：*** 职务：***
地址：*************
案由：
地役权纠纷
诉讼请求：
1：依法判令四川金鼎房地产开发有限公司停止施工，制衣厂承担违约责任***元
2：本案诉讼费由二被告承担
事实与理由：
2007年10月9日，成都远景房地产开发有限公司(以下简称远景公司)拍得市区西湖畔一块土地，准备以“观景”为理念设计并建造一所高层观景商品住宅楼。但该地前面有一排平房，属于成都依依制衣厂(以下简称制衣厂)，根据该地块原来的规划，没有在该地块上修建楼房的高度的限制，为了观景住宅楼业主能在房间里欣赏东湖风景，远景公司遂与成依厂协商后签定了一份地役权合同，双方约定：制衣厂在10年内不得在该土地上兴建七层高以上建筑;作为补偿，成都远景房地产开发有限公司每年向成都依依制衣厂支付50万元。2008年10月9日，制衣厂将该土地使用权转让给四川金鼎房地产开发有限公司(以下简称金鼎公司)，该公司从2008年12月9日开始在该土地上动工修建高层电梯公寓。成都远景房地产开发有限公司得知后，立即要求四川金鼎房地产开发有限公司立即停止兴建，但遭到拒绝。三方就停建一事在多次协商未果的情形下，原告只能依据《中华人民共和国物权法》第156、158、159、164、167等条款的规定诉诸法院，请求依法裁决四川金鼎房地产开发有限公司停止施工，制衣厂承担违约责任，本案诉讼费由二被告承担。[page]
此致
*******人民法院
具状人：
**年**月*日
