一、浪里淘沙，何为适格债权?
债权是基于给付标的的请求权。破产清算中，任何性质的债权都能申报吗?其实不然，《中华人民共和国企业破产法》(以下简称：企业破产法)规制的是受破产程序拘束的财产，故不包括信托财产及其他不受破产程序拘束的财产，以该类财产申报债权，不予以确认。
适格的债权须以财产为给付标的，以劳务或不作为为给付标的的债权不在此范围，不能申报。同时企业破产法明确规定：职工债权不必申报，管理人依职权调查并列出清单公示。
二、申报债权，时效是敲门砖
债权是否真实、有效?首先关注债权本身，是否存在时效瑕疵?债权请求权基础不同，时效期间不同，故考察时效瑕疵需建立在具体的债权请求权基础之上。例如：基于借款合同产生的债权，时效期间为两年;基于人身伤害要求赔偿产生的债权，时效期间为一年。时效期间适用中断、中止的规定。
当申报的债权已过法定诉讼时效且不存在中断、中止情形，笔者认为对此债权可不予以确认;同时对在法院受理破产申请后发生的债权，也不予以确认。
债务人的法定代表人申报债权，是否受时效限制?
债务人的法定代表人A对债务人基于借款合同产生的债权，自还款期限满之日起已满两年，中间无任何催收、还款记录。催收的目的主要是保证债权最终获得清偿，A即是债权人也是债务人的实际控制人，债权催收的方向是A-A’(由A控制的债务人),那么A一直关注A’的财产情况，并时刻准备获得清偿，也可达到与催收同样的效果，是否可以视作“隐形催收”，从而打破诉讼时效?
根据《民法通则》的相关规定，时效中断须具备形式要件(例如：催收单)。法院受理破产申请后，债权申报的方向不再是A-A’，而是A-管理人，A关注A’的财产情况，只停留在意识层面，并没形成实质的催收，依然适用时效法则，笔者认为，对此债权可不予以确认。
三、债权人提交的债权申报材料不全，Oh my god?
企业破产法第四十九条要求债权人申报债权时应当提交有关证据，但对证据的类型及效力未作出说明。那么，债权申报材料不足时，管理人是否可以视而不理?
现实中，债权债务关系理不清剪还乱，无实际凭证的现象层出不穷，债权人提供的债权申报材料无法形成完整的证据链，不足为奇。但，债权审核除以法律为准绳外，还应以事实为依据，而不是拘泥于债权人单方提交的材料。债权人提交的申报材料不全，管理人可以通过核查债务人的财务资料，补足证据，确认债权，力求不漏掉任何一笔真实债权。
