2001年年底，张某、常某和李某共同设立了合伙企业，但企业成立后，经营效果很差，对外欠款较多，截至2002年年中，合伙企业对外欠款20万元。债务到期后，债权人某商业银行找到合伙企业，要求偿还欠款。合伙企业并不拒绝偿还债务，但是由于合伙企业帐面上眉宇现金，于是银行找到合伙人张某，要求他偿还合伙企业的债务，张某考虑到合伙企业的存续问题，因此偿还了银行的20万元，但实际上张某出资只占合伙企业资本的10%，合伙协议中也约定张某只承担10%的债务，于是张某请求常某与李某偿还其超额偿还的部分。
《合伙企业法》第32条规定：“合伙企业的利润和亏损，由合伙人依照合伙协议约定的比例分配和分担;合伙协议未约定利润分配和亏损分担比例的，由各合伙人平均分配和分担。”这一规定认可了两种分担亏损比例的方法，即约定比例和平均分担。从承担债务角度看，两种分担都是合伙人之间按份承担合伙企业债务的方式，即按份之债。《合伙企业法》的相关规定是以民法合伙法律制度为立法基础的，《民法通则》第35条规定，合伙的债务欲合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。但要注意区别的是，《民法通则》允许合伙人在对合伙债务承担没有约定的情况下，以合伙人出资的比例分担债务，《合伙企业法》限制了这种分担比例，规定有约定分担比例的，依照约定比例，没有的，只允许平均分担合伙企业的债务。《合伙企业法》第40条规定：“以合伙企业财产清偿合伙企业债务时，其不足部分，由各合伙人按照本法第三十二条第一款规定的比例，用其在合伙月亿 出资以外的财产承担清偿责任。合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。”合伙人向其他合伙人追偿必须符合以下条件：1、合伙人承担合伙月亿 债务已超出其按份之债。2、向承担合伙企业债务不足其按份之债的合伙人追偿。3、向某一合伙人追偿的数额不能超过其应承担的按份之债。民事程序上，合伙人向其他合伙一并进行追偿的诉讼，为必要共同诉讼，人民法院可列其他合伙人为共同被告，案件进行合并审理。
本案中，合伙企业的财产不足以偿还合伙企业债务时，应由各个合伙人偿还，张某不应该只承担其中的10%，即2万元，而实际上张某承担了20万元，那么张某当然可以就已偿还的18万元债务对其他合伙人享有请求权。
