在无直接证据的情况下，吴江法院通过法官的调查取证，利用一系列间接证据成功锁定债务人，使一起经济纠纷得到圆满解决。原告及代理律师对法官高度负责的敬业精神及公正司法、一心为民的工作作风深表感谢。
2005年3月，原告彩钢板厂与被告江某签订工程承建合同1份，约定按江某提供的设计草图定作彩钢板房，用于影视公司工地。同年4月15日，江某在原告提供的工程完工清单上签名确认结欠工程款107638元。此后原告向江某催讨，江某却手机关机，下落不明。无奈原告只能将承建单位江苏冠华公司及江某一并诉至法院。
被告冠华公司抗辩认为，原告提供的合同及完工清单均由江某个人签名，对原告提交的照片的真实性也提出异议，认为结欠原告工程款系江某个人行为，与其公司无关。
为彻底解决纠纷，承办法官到实地现场勘察，发现照片上所摄的房屋结构与影视公司目前的房屋结构基本一致。影视公司同时反映，工程是承包给的冠华公司，当时工地上确曾搭建过彩钢板房，该公司的会议纪要施工单位工作人员一栏有江某签名。据此，法院认为，上述间接证据已形成证据链，足以证明江某系冠华公司工作人员，结欠原告的工程款应由冠华公司负责清偿。后经法官多次调解，冠华公司同意支付原告工程款。
