摘要: 安宁市人民法院开庭审理一个民间借贷案件时，被告代理人刘爱国律师提出，该院立审(立案、审案)不分，提出裁定审判员回避的申请，可审判员自己裁定后拒绝回避，双方引起争议。休庭两个多小时后，经该院立案庭负责人裁定，案件延期审理，可让律师吃惊的是，法院书记员开了一份延期审理的传票给他。
今年5月，云南省第三监狱的退休工人杨某某收到了一张传票和一份起诉书，原告刘某某要求法院判决杨某某返还欠他的8.4万元钱。9时，安宁市人民法院第八法庭审理此案时，代理审判员刘伟男核对了原、被告基本信息后提出，原、被告双方是否对该案件的审判员和书记有异议，并需要申请回避。被告代理人刘爱国律师提出，要求担任此案审理工作的代理审判员回避。然而在法庭上，刘伟男自己裁定后拒绝回避。刘爱国说，按照《民事诉讼法》第四章第四十七条规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。双方发生争议，刘伟男只好向领导汇报，法庭审理暂时中止。
11时30分，该院通知原、被告双方及代理人到该院速裁合议庭协商。该院立案庭负责人向被告及其代理人解释说，诉讼有个复杂的过程，为便捷公民诉讼，根据相关法规，该院成立了速裁合议庭，归立案庭负责，因此作为立案庭下的一个机构，安排审理此案的审判员身份合法，不存在立审不分的问题。
刘爱国要求更换审判员，该负责人口头承诺可以考虑，并请速裁合议庭书记员重新下发延期审理案件的通知。可令刘爱国吃惊的是，书记员开给他的是与原、被告一样内容的传票，“我又不是原、被告，开传票给我是侮辱人，待案件重新开庭审理时，我会视情况而提出异议。”
