在婚内协议中，有些约定是没有效力的或者效力可能会受到一定的限制。对于一些没有做产权变更的不动产或者财产分配给子女的约定，在法律上属于赠与行为未被执行，因此在没有完成过户手续之前，这种约定是无效的。此外，协议约定规定了个各自的财产并不意味着不需要承担家庭共同的开支，对于协议上所没有约定的开支，应当由双方共同进行承担。如果夫妻一方患病或者失去经济来源，那么另一方应当承担起义务。与此同时，对于子女的抚养也是夫妻双方都要承担的一项义务，不能够被任何约定免除，所以在抚养子女时，不应当将其全部分担给某一方。
而对于第三方的债务问题，《婚姻法》第24条规定，在夫妻双方具有婚姻关系期间，其中一方负担的债务理应按照夫妻共同的债务进行处理。但是如果能够证明这份债务与债务人明确约定个人承担的话，则可以按个人债务来算。当然，在债权发生时，债务人一般不会明确要求不需要对方配偶承担债务，所以在大部分情况下，夫妻双方存在婚姻关系期间所发生的债务一般都是认定为夫妻的共同债务。如果没有明确的证据显示债务人知道这类债务各自承担的约定，那么债务人也可以要求夫妻双方共同承担债务。
婚内债务协议是双方意思表示一致订立的合同。无效合同，是指虽然已经成立，但因其在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益而无法律效力的合同。我国《合同法》第52 条规定，有下列情形之一的合同无效：
1、以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益的；
2、恶意串通， 损害国家、集体或者第三者利益的；
3、以合法形式掩盖非法目的的；
4、损害社会公共利益的；
5、违反法律、行政法规的强制性规定的。
根据婚姻法规定，夫妻可以约定双方的共同债务由个人承担，此是双方当事人的自由意思表示，该约定有效，对夫妻双方具有约束力。但需要注意的是，该债务承担约定只对夫妻内部有效，不具有对抗债权人的效力。
因此，夫妻之间离婚时对债务的分割，只能对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人。所以，债权人仍然有权就原夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还。而以逃避债务为目的约定由个人承担的债务，更是属于"恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益"的无效民事行为，因而不具有法律效力。
据此可知，虽然约定其共同债务只由一方承担，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
处理夫妻共同的原则应与处理夫妻共同财产的原则相适应，严格按照我国新婚姻法第四十一条规定处理，是掌握夫妻双方共同债务的根本原则。
这是我国婚姻法的基本原则，体现在共同债务的承担上，则是指夫妻双方共同债务有平等的清偿义务。
夫妻双方对共同债务虽然有平等清偿的义务，但平等清偿，并非平均分担，还应考虑到当事人履行债务的能力如何，应当 从实际出发，讲究实事求是。我国妇女现在虽然有一定的地位，但与男子相比，仍有一定的差距，履行能力相对较弱，所以在债务分担上应适当予以照顾。
在现实生活中，有的当事人为逃避债务，采取假离婚的手段，双方协议财产归一方，债务归另一方，当人要求偿还时， 另一方则以财产归一方，不应由其偿还为由拒绝给付，以达到逃避债务的目的。在审判实践中，为了防止上述情况的发生，不给逃避债务的当事人以可乘之机，在处 理夫妻共同债务的分担时，把夫妻共同财产与共同债务视为一个整体，不可分割，将二者联系起来进行考虑，如果财产判归一方，那么债务也就应由一方负担，即使 其无财产清偿，至少这一方分得的共同财产可折抵偿还共同债务。
以上就是找法网小编为您详细介绍的关于“财产分割协议对债权人的效力”的相关知识，我们可以知道，夫妻间的财产分割协议只对双方又约束力，对于第三人，或者说债权人是没有效力的。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。
