宽还是严?业内人士激辩互联网金融监管
互联网金融的火热程度可见一斑。那么对互联网金融的监管，是更宽松些，还是更严格些?
贷出去创始人王守彦说，希望有一个可以遵循的规则，市场越干净越好。
王守彦：我们作为第三方机构，希望市场越干净越好，所有企业都合规，我们当然是希望能够规范一些比较好。
刘戈：你的意思是说更希望有一个规范的方法?
王守彦：我的意思是说有一个遵从的规则。
刘戈：你还是希望有人来管您?
王守彦：我是希望的。没有人说什么是对的，我们也不知道什么是对的。
铜板街CEO何俊对此并不认同。他认为，不要急匆匆出台一个严格的管理规定，只要守住一个底线，其他由市场来解决。
何俊：我们更多的是应该由市场，我们这些企业去梳理出一些创新的方法，然后给政府，给人民银行，给中央一些意见，然后政策方面，我建议不要再去苛刻和严谨，因为本来就是互联网，应该是鼓励创新的，只要把握底线就可以的，何为底线?第一是不能有资金池，第二是不能把资金随意地挪用。
监管方式要创新 呼吁打造完整监管体系
对互联网金融的监管，应该紧一些，还是松一些?站在不同立场上，显然各有各的理，而在北京大学副教授王在全看来，这不单单是怎么监管的问题，而是整个社会要营造一个完整体系的问题。
王在全：作为实操者来讲，拿出一个方案来也很难，重要的是正规的金融监管机构如何去监管，行业协会如何监管，我们投资者、消费者、市场如何去监管，我们的媒体怎么去监督，我们这些做金融的机构，如何进行风险控制，包括资金的安全进行托管，这不是一个怎么监管的问题，而是整个社会要营造一个比较完整的体系的问题。
相对于市场上的主流声音，聚秀资本合伙人陈宇的则从另外一个角度给出了不同的观点。他认为，如果监管还按照过去的方式进行牌照式监管，就没有意义。
陈宇：如果监管还是按照过去的监管方式，我感觉早到和晚到都没有意义，解决不了问题。其实我倒认为，监管要到，但要寻求创新性的监管，过去是我设了一个门槛，给你发牌照，牌照可以约束你的很多行为，但牌照没有给你增加能力，我觉得不一致的监管，会形成套利的空间。监管要早来，但不欢迎牌照式的监管，这没有意义。
