含辛茹苦将七个儿女抚养成人，不料在最需要子女照料的耄耋之年，被本该和老人最亲近的四儿子故意弃之街头，导致84岁的腾老太最终抱憾而终。这起发生在2007年10月间的遗弃事件，因严重违背中华民族的公序良俗，经闸北检察院审慎调查，决定以遗弃罪对这名不孝子实施惩戒。昨天下午，现年54岁的涉案人王某玛，被闸北法院一审宣判入狱一年六个月。
借“尽孝”，争27万元动迁款
腾老太原本家住本市七浦路427弄，2006年10月，因动迁，老太分得了27万元的动迁补偿款，此后就一直和五儿子一起生活。2007年6月，老太的四儿子王某玛找到了弟弟，提出自己是离异独居，要将母亲接回自己在江苏路的住处一起生活。但同时，王某玛一定要弟弟将母亲的27万元动迁补偿款交给自己。
当年，腾老太已经是83岁的高龄，按照民间传统，如果老人搬入四儿子的家中，也就意味着王某玛将成为老人七个子女中，负责陪伴母亲度过晚年的最亲近的家人。自然，老人百年之后的遗产分配，也将更有利于他。
起初，王某玛的提议并没有得到弟弟的认可，兄弟俩为了母亲的赡养权还惊动了派出所。最终，在民警的调解下，弟弟作出了让步，同意让老母亲跟随王某玛生活，王某玛也信誓旦旦地表示，将全心服侍老母亲安享晚年。
嫌累赘，老母惨遭亲子遗弃
根据派出所的调解，王某玛从弟弟手中拿到了27万元的动迁款和老母亲的医保卡、身份证和工资卡。但钱一到手，王某玛便称自己经常要去外地，不能照顾老母亲，又将老母亲送回弟弟的住处，却不将之前获得的钱款和老母亲的“三证”交给弟弟。
对此，王某玛的弟弟当然不能接受，于是，兄弟俩在母亲的赡养问题上，从一开始的相互争夺，又演变成了反复推让。结果，王某玛因为明显理亏，最终未能将老母亲“让”给弟弟。
2007年10月11日下午5时，王某玛以对动迁款的数额有疑义为由，鼓动老母亲到市政府门口反映情况。但当他将母亲送到人民广场后，却借口买烟自行离开，留下腾老太一人独自留在街头。当晚6时左右，经人民广场派出所联系，老人被闸北区北站街道暂时安置于海宁路上的一家旅社内，并特意安排两名社工人员悉心照料。同时，街道工作人员多方联系腾老太的子女，要求他们将老母亲接回赡养。但王某玛始终不愿露面，其他子女们纷纷提出，母亲的主要赡养义务已经连同她的动迁补偿款一并转移给了王某玛，按理应当由他将老人接回。就这样，腾老太一人在旅社里孤独生活了80余天，2008年1月5日下午，老人因心脏病突发抱憾而终。
反伦常，贪财孽子被判刑
这起罕见的弃母事件发生后，引起了有关部门的关注。今年9月26日，经过审慎调查，闸北检察院决定以遗弃罪，对54岁的王某玛提起公诉。
庭审中，王某玛对公诉机关的指控并不承认，他辩称自己在事发当天确实是因为去买烟才和母亲走散，发现母亲走失后，他还在附近一直寻找到晚上七八点钟，所以不构成遗弃罪。辩护人也提出，有其他证据显示，王某玛平时对母亲是尽孝的，他在主观上没有遗弃母亲的故意，腾老太当天的情况应该是走散而不是被遗弃。而王某玛并非老太唯一的扶养人，不能因为动迁款由他保管，就认定王某玛单独负有扶养义务。此外，北站街道在看护腾老太的过程中未通知到王某玛，老太因病猝死与王某玛的行为也没有直接因果关系，被告人的行为不属于情节恶劣。
综合相关证据，法院审理认为，王某玛在将老母亲送到人民广场后，以买烟为借口将其遗弃，并在之后的80余日内没有采取任何积极的寻找措施，应认定其有拒绝履行扶养义务的行为。同时，王某玛与腾老太共同生活，系直接义务人，首先应负有法定扶养义务。但其为牟取更大利益，将母亲遗弃的动机卑鄙，造成被害人无人扶养、心情郁闷并因病猝死，违反社会伦理道德，且造成恶劣的社会影响，应认定为情节恶劣。据此，法院昨天以王某玛犯遗弃罪成立，对其作出了刑事宣判。
