原告易XX与被告XX撤销权纠纷一案，本院于2009年2月12日受理后，依法由审判员史XX独任审判，适用简易程序并于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告易XX及其委托代理人郑金洋，被告XX的委托代理人宋万聪、宋万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易XX诉称，2008年2月12日，我女儿易泽慧经人介绍与被告XX订婚，因被告不务正业，喜欢买六合彩，易泽惠认为与其结婚不适宜，便提出与XX分手，被告于是恼羞成怒，乘我女儿不在家之际，被告邀约社会上闲杂人员共计8人于2009年2月4日到我家以算补偿为名，对我拳打脚踢，胁迫我向XX出具29000.00元欠条和10000.00元领条各1张，被告采取胁迫手段，违反了法律规定，依据相关法律规定，特向贵院起诉，确认易XX于2009年2月4日向XX出具的29000.00元欠条和10000.00元领条无效，并予以撤销;本案诉讼费由被告承担。
被告XX辩称，原告的诉称不是事实。原告仍欠被告补偿款29000.00元，被告在原告承认代其女返还彩礼时，被告才找原告要，我没有胁迫易XX签字，被告没有威胁行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之女易泽慧与被告XX于2008年2月12日经人介绍订婚，双方认识不久，因性格差异大，易泽慧提出与被告XX分手。易泽慧与XX认识期间，XX曾给易泽慧彩礼8000.00元(同时女方给被告返回了2000.00元)。因双方订婚时，被告操办了酒席。现双方互不往来。2009年2月4日，被告邀约8人到原告家，要求原告给钱，原告意欲反对，被告所纠集的人就踢了原告两脚，并威胁不签字的话每天要算300元的高利息。后由被告之父宋万林写了个范本，原告易XX被迫在欠条上签字，被告邀约的人李晋代、候义平亦签字确认。该欠条的内容为：“欠条，今欠到XX、易泽慧婚姻，因女方提出解除与男方的婚约。经双方媒人到场商定，女方易泽慧补给男方补偿费29000.00元，大写：贰万玖仟元正。此款定于2009年古历正月十一日中午壹点将此款送到郑绍娥处。男方在郑绍娥领取。如到时不给者，按1%的天天利付给对方。欠款人易XX。时间2009年2月4日。证明人：李晋代、候义平。2009、2、4日”。原告易XX迫于无奈出具了1张领条，被告邀约的人李晋代、候义平亦签字确认。该领条的内容为：“领条，今领到XX给易泽慧现金10000元，大写壹万元正。此条属实。领款人易XX。2009年2月4日。证明人：李晋代、候义平。2009年2月4日”。经核实，原告易XX至今未收到XX给付易泽慧的现金10000.00元。
以上事实，有原、被告的户口复印件、巫山县笃坪乡腰栈村村民委员会的情况说明、证人易照兴、郑绍娥、李晋代、宋春林的证言、欠条、领条、名细清单及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告易XX之女易泽慧与被告XX的婚约关系，是否解除以及如何解除等问题，应由婚姻当事人易泽慧和XX双方决定，本案中，被告邀约、纠集多人到原告家，胁迫原告在违背其真实意思表示的情形下出具了一张关于XX和易泽慧解除婚约的“补付”欠条和领条各1张。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定：一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为，系无效的民事行为。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第六十九条之规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。故原告要求撤销其向被告出具的欠条和领条的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销原告易XX于2009年2月4日向被告XX出具的欠条。
二、撤销原告易XX于2009年2月4日向被告XX出具的领条。
本案案件受理费80元，依法减半后收取40元，由被告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
