目前法律对违约的认定不考虑当事人主观是否具有过错，只要客观事实构成违约，当事人不能证明具有免责事由，就应当承担违约责任。
一、通知义务及法律风险
不少企业因为情况紧急，采用电话或传真方式履行通知义务，这些方式很难形成有效证据证明通知义务的履行，企业在履行这些义务之后仍应当以函件形式补充通知。
判断不可抗力事件是否发生并不是简单的活动，企业怀疑不可抗力事件发生，又不能得到确切的信息，此时若不通知，等到信息明确时可能就丧失了最好的减少损失的时机；但是贸然通知又可能因为不可抗力事件没有发生而给企业造成违约的法律风险。因此双方在合同中约定怀疑不可抗力将要发生或已经发生时，采用提示性信息方式通知对方，至关重要。
二、减损措施及法律风险
按照法律规定，不可抗力导致的损失由当事人自行承担，因此当事人应当采用必要的减损措施。
然而，在合同中一方损失的降低，并不一定是该当事人自己可以做到的，可能需要对方协助，甚至需要主要依靠对方。可惜的是，在多数合同中都没有这种约定，由于缺乏事先原则性的确定，不可抗力事件发生后情况紧急时双方很难及时达成一致。这个时候就面临着费用的承担和减损获利之间的矛盾，当事人很难愿意承担费用为他方减少损失。因此在合同中就需要双方另外进行约定，以实现自己利益的最大化。
对于很多项目而言，签订一个好的合同只是一个良好的开端，合同的履行才是真正重要的环节。一个合同的履行往往存在一个过程，期间需要合同双方或者多方的配合，这固然需要在合同中详细约定相关细节，但更需要合同当事人根据实际情况以及合同的约定及时、恰当地做出补充或者修改。
