云南省高级人民法院：
你院云高法报[2003]5号<关于在保证期间内，保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务，能否视为债权人向担保人主张过债权，从而认定保证合同的诉讼时效从签字时起算的请示报告>收悉。经研究，答复如下：
中华人民共和国担保法>(以下简称<担保法>)第26条第l款规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。请示所涉案件的保证人——个旧市配件公司于保证期间内，在所担保的债权转让协议上签字并承诺“继续履行原保证合同项下的保证义务”即属<担保法)第26条第1款所规定的债权人要求保证人承担保证责任的规定精神。依照本院<关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>第34条第款的规定，自保证人个旧市配件公司承诺之日起，保证合同的诉讼时效开始计算。故同意你院第一种意见。
一～最高人民法院《关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同．的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》(2003年9月8日，(2003]民二他字第号)，载吴庆宝主编：《最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题》，人民法院出版社2007年版，第318页。
