案情
散伙了，请求追回之前投资
2010年，丘伯同亲戚丘哥、张姐夫妻共同协商经营酒吧。在酒吧成立前，丘伯通过银行向丘哥、张姐夫妻汇款3.9万元。次年初，丘哥到梅县工商行政管理局办理了注册登记，经营者为张姐。丘伯后来又被告知，酒吧要装修翻新布置一番，于是在3月某日，又将6000元汇入丘哥的银行账户。同日晚，丘伯再次去丘哥家亲手将3000元现金交给丘哥。至此，张伯为经营酒吧一共支付给丘哥、张姐夫妻4.8万元。双方口头约定，日常的酒吧经营由丘哥、张姐夫妻俩负责，丘伯负责投资。
然而，酒店的经营一直不景气，本来说好，酒吧开始经营后，每月丘伯能领到1000元工资，可是半年了，丘伯一共才领到900元左右。2013年5月，张姐以生意清淡为由将酒吧办理了注销登记。丘伯得知此消息后，便向丘哥、张姐要求返还投资款，双方因此发生纠纷。
丘哥、张姐夫妻认为，当时双方约定丘伯投资，夫妻俩经营。张姐为此还辞去原来的工作，专心经营酒吧，但丘伯只投资了4.8万元，而这些钱投资酒吧并不足够，酒吧也没有装修，根本没有顾客光顾，酒吧一直亏损无法继续经营。夫妻俩也一直催丘伯追加投资，但是丘伯却无动于衷。
酒吧关闭后，张姐还通知丘伯结算，丘伯也一直未与其结算，由于丘伯未能按当初的约定投资，致使计划夭折，造成丘哥、张姐无可估量的损失，后果和损失都需要丘伯承担。故丘哥、张姐夫妻不同意丘伯的诉请。
法官说法
未结算，投资返还不支持
梅江区法院审理后认为，原告丘伯以及被告丘哥、张姐，对双方合伙经营酒吧、丘伯投资4.8万元、酒吧于2013年5月注销、双方对注销酒吧后未进行清算的事实均无异议。由于个人合伙的组织形式对合伙债务承担连带无限责任，法律要求该合伙尽管已实际停止经营，但只要尚未结算，即应认定合伙关系未能解除，个人合伙经营的终止或解除应当以共同合伙人完成合伙结算为标志。最终，法院驳回了丘伯的诉讼请求。
承办该案的法官赖志明对合伙有关法律问题进一步解释，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙开酒吧，并各自提供了资金与实物，共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。在合伙经营期间，原告丘伯提出退伙，两被告在诉讼过程中也同意解除合伙关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。所以，丘伯未经确认之诉而直接进行给付之诉，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。如果丘伯对合伙账目结算后不满意，还可另行起诉。
为此赖法官提醒大家，即使是再好的亲戚、朋友合伙做生意，也一定要依据依规，白纸黑字，规范管理，避免产生不必要的争议，既损钱财又伤感情。
法律链接
第30条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的组织形式。
第31条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事项，订立书面协议。
第32条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
