我国公司法规定，债权人对公司合并提出异议时，公司应对其进行清偿或提供相应的担保，否则公司不得合并。
只要债权人提出异议，合并公司就应履行清偿或担保义务。尽管有人认为其有悖于适度保护的原则。一方面，因为在实践中界定对债权人是否造成实质性危害，是一件成本很高而又非常复杂的工作;
另一方面，公司法对债权人的异议权行使并无限制条件，合同法也将债权人同意作为债务转移的必备条件。所以，公司合并各方清偿或担保义务的履行应是无条件的。
债权人对公司合并存有异议，对于已到期的债权，可要求合并公司予以清偿，对于未到期的债权只可要求提供担保，不得主张立即清偿，因为这将损害债务人的期限利益。
只有在公司合并各方不能提供担保的情况下，债权人才可主张立即清偿。当然，如果债权人同意，对已到期的债权也可仅提供担保，如债务人同意，对未到期的债权也可提前清偿，但应扣除未到期的利息。如债权人原有的担保因合并而受影响，可要求变更担保或予以清偿。
债权人的异议应在法定期间内提出，否则视为同意合并，我国公司法规定，债权人的异议应在接到通知之日起30日内或第一次公告之日起90日内(未接到通知者)提出。公告通知后90日的异议期间过长，对提高公司合并效率不利，甚至造成一些公司因此而规避法定义务，建议修改为在最后一次公告之日起60日或45日内提出异议。
对于公司合并时有权提出异议的债权人范围现行立法对此未作明文规定。合并各方的债权人均有权提出异议。公司合并对合并各方的债权人均会产生影响，而且对合并方债权人的不利影响可能更大(如被合并的是亏损企业)，所以，应对合并各方的债权人给予同等的保护。
但是合并公告登出后产生的债权，不享有提出异议的权利。因合并公司已履行其告知义务，债权人已知或应知债务人的合并，仍与其发生债务，视为自愿承担相应风险。
公司内部职工对公司享有的劳动债权不宜享有对合并的异议权。职工的劳动债权是应予充分保护的，但对此种债权的清偿及对职工的安置，一般均属于合并合同的重要条款，通常已在合并中予以解决，加之其在清偿顺序中处于优先地位，故不宜再给其提出异议的权利。
税务债权以及其他相似的国家债权亦不宜享有异议权。这些基于行政关系产生的债权，通常也是须在合并中加以解决的问题，且其清偿顺序优先，已有较充分的保护。对此应确立的原则是：凡其权利在公司合并中未受实际影响的债权人类别，不宜享有异议权;反之，就应享有异议权。
范例
债权人行使异议权的起诉状
原告：XX市E公司，地址：XX市X街X号，法定代表人：曾XX，职务：总经理。
委托代理人：朱XX，XX市第二律师事务所律师。
被告：债权人会议(A公司破产案)，会议主席：韩XXX。
请求事项：请求撤销“A公司破产案债权人第一次会议决议。”
事实及理由：19XX年X月XX日通过的A 公司破产案债权人第一次会议决议，认定债权人d公司债权总额70万元，其中50万元属于担保债权。对这一事实的认定，在债权人会议上没有进行认真审查，A公司出具的有关证明文件材料中，没有材料证明其中 5O万元属于担保债权，会议期间我公司代表曾提出质疑，希望待d公司的有关证明材料送齐后，会议再作出决议。而主持会议的主席韩XX无视这一请求，强行进行表决。尽管通过的债权人会议决议认定 d公司债权总额 70万元，其中 50万元属担保债权，但没有证明材料为依据，不足以服人。为了保障所有债权人的共同利益，特向你院提出异议，望及时作出公正、合理的裁定。
此致
XXXX人民法院
XX市E公司
法定代表人：曾XX
委托代理人：朱XX
19XX年X月XX日
以上就是找法网小编为大家搜集整理的关于债权人异议权的法律效力是怎么规定的相关法律内容，相信大家阅读完后对相关的法律知识也有了大致的了解，关于债权人异议权实际上在很多的债权债务纠纷中经常会行使的权利，特别是对于债权人来说更是需要进行了解，如果您还有更多相关的法律疑问，欢迎访问找法网，我们会有专门的律师为大家答疑解惑。
