车主称家属未尽义务索赔,物业管理不需要承担责任
一名忧郁症患者从25楼的家中跳楼自杀，正好坠落在楼下停放的一辆马自达私人轿车上，致使该车严重受损。刚买的新车无辜惨遭“毁容”，车主心疼之余以“未履行监护职责”为由将死者家属告上法庭，要求对方赔偿各类损失共计9.5万元，同时还以“未尽相应管理义务”为由将物业一并告上法庭。上海卢湾法院近日对此案作出一审判决，死者家属应向车主赔偿车辆损失费及装潢费3万余元，其余诉请则不予支持。
推荐阅读：
逾期交房 可解除购房合同
逾期交房。
被告王老汉的两个儿子在法庭上辩称，老汉虽然此前曾患精神分裂，但事发前几个月已经痊愈，当时仅患有一定程度的忧郁症，具有完全民事行为能力，当晚发生跳楼事故仅仅是一种突发性的意外，家属不应承担这种意外突发性事故的民事责任。
而物业则辩称，作为物业公司已经尽到义务，因此不同意原告的诉请。
车主获赔差价3万元
法院审理后认为，死者坠楼时正患病，作为家人应尽必要的看护责任。
但被告徐老太当时正患精神病未愈，无法承担监护之责。死者两子虽然并非原告财产侵害人，其在主观上并无过错，但两人未能履行必要的看管责任，导致了损害后果的发生，应承担相应的民事责任。而被告物业公司为原告提供车位，收取租金是物业管理的一部分，高空坠人是其无法预料的，故对于原告要求其承担连带责任的诉请，法院不予支持。
对于赔偿范围和数额，法院认为，车辆的实际损失应该是车辆维修前后的评估价格的差额部分，故作出了上述判决。
庭后说法
高空坠物责任谁负
天上掉下的烟灰缸砸中脑袋，空中跌落的花盆在眼前“开花”……接二连三的高空坠物事件对过往行人的生命安全造成了极大危害。由此引发追问：高空坠物导致损害事实发生，责任究竟该谁来承担?[page]
对此，法律专家称，对于高空坠物导致的人身或财产损害事实的发生，应由坠落物的所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。如果无法举证自己无责，则由其承担相应责任。
如果，查不出实际所有者或管理者，则由坠落物涉及的所有楼层共同承担连带责任，除非被告能够拿出证据，对自身无责进行相关举证。
