引言：恋爱期间，男女相互给付财物的现象较为普遍。这种给付的性质有时候属于馈赠，有时候则是借贷。由于对恋人的过分信任，借贷一般不打欠条，馈赠一般也不明说，但如果二人分手，纠纷就可能随之而来。这里，我们为读者提供一些常见的案例，给恋爱的人们“浇盆冷水”：恋情诚可贵，计较不可少。
购房出资要打欠条
恋爱的目的是结婚，新房是恋人考虑的首要问题。很多恋人在结婚登记之前就开始筹划买房了。买房不要紧，但一定要“买新房、明算账”，特别是在恋人还未确立夫妻关系时。如果在买房过程中操作不慎，十几万甚至几十万玩的出资都会“打水漂儿”了。
案例：张某(男)与王某(女)于2003年2月相识，此后确立了恋爱关系，并且发展到了谈婚论嫁的阶段。2004年9月，张某提议购买房子，以供双方婚后居住，王某同意。双方约定每人出资7万元付首付，以后二人一块儿还贷。由于对张某的信任，王某一次性将7万元现金交给了张某，也没有让张某打收条，王某也没有太在意购房的过程以及签订合同的相关程序。购买房产后，王某在装修房子上下了很大的工夫，又陆续投入了1万余元。2005年5月，双方在谈到具体结婚费用时产生分歧，双方决定分手。这时王某才发现，张某在签订购房合同时只写了自己的名字，购房发票上也只有张某一人。王某要求按出资比例分割购房，遭到了张某的拒绝，无奈之下，王某诉至法院。
不难看出，王某将7万元现金交给张某而不让其打收条的行为是非常危险的，一旦张某不承认收到这7万元现金，王某将陷入举证不能的尴尬境地。此外，王某在房屋装修过程中的出资也都是由张某支配，一旦张某否认装修过程中王某有出资，王某也必然会陷入被动。
该案最终在法院主持下达成和解，张某返还王某7万元人民币。王某算是挽回了损失，但其在这个过程中消耗的精力以及装修花销却无法弥补。
本案中，由于张某与王某在购房时并非夫妻关系，购房合同及发票上都是张某的名字，因此，从法律角度来讲，这套房子所有权属于张某，而非张某与王某的共同财产。庆幸的是，该案在法官的主持下调解结案，但教训是显而易见的。购房出资涉及较大金额，男女双方在恋爱期间出资购房一定要特别慎重，共同购房时一定要把自己的名字写到购房合同中，或让对方打张收条，并注明收款的用途。不要不好意思开口，以免出现纠纷，后悔莫及。
恋人借款问清用途
恋爱期间相互借款，大多数出借人都不好意思让对方打欠条，要么觉得这样做伤害感情，要么担心对方怀疑自己把钱看得太重。其实这些想法都太幼稚。对于小额借款，比如几百上千，不好意思让对方打欠条也就算了，但如果几千几万的借款，还是奉劝借款的一方慎之又慎，不然可能会“保了面子丢了钱”。
案例：小黄(男)与小李(女)是一对恋人，小李告诉小黄，她叔叔因做生意资金周转不开，急需用钱。小黄正在追求小李，听后马上表态，自己手上有五万元“闲”钱，可以先给小李的叔叔周转一下。小李一听很开心，立马打电话给他叔叔要了账号，让小黄汇了五万元过去。几个月后，双方因故闹分手，小黄向小李索要借给其叔叔的五万元，小李说这不关她的事，让他去直接找其叔叔要钱。小李的叔叔却说是小李自己愿意汇钱给自己的，这是赠与不是借贷，不愿意还这五万元。
因为小黄是从自己名下直接把款汇给小李的叔叔的，因此，如果打官司，小黄不能起诉小李，而应该直接起诉小李的叔叔。但由于小黄只有汇款的单据，没有借条，因此，到底他们是借款关系还是赠与关系，或者还是不当得利关系，都说不清楚。事实上，只有汇款单据而没有欠条，法院也不好直接判定小黄与小李的叔叔之间存在债权债务关系，还需要有其它相关证据佐证。看来，小黄即使有汇款单，想顺利打赢这场官司并不容易。馈赠财物存在风险[page]
随着恋爱期的延长，恋爱的成本也必将越来越大。如果双方最终没有结合，恋爱期间的花销可是一笔不小的数目。
案例：小江(男)与若兰(女)是双方父母撮合认识的。小江的母亲很喜欢若兰，恋爱期间没少买东西给她。什么衣服啦，香水啦，过年过节的红包啦等等。两年下来，这些花销算下来也有三四万块钱，但开销上去了，小江与若兰的感情却没有升温，后来两人分手了。小江的母亲听说二人分手了非常难过，又感到这两年来为儿子恋爱在若兰身上花了好几万块钱，非常不合算。于是，她就找到若兰说，不和小江结婚是她的自由，但必须还清花在若兰身上的五万元钱，但若兰不同意。
恋爱期间的赠与是很正常的现象，不是所有的赠与在结婚不能时都必须返还。小江和小江的母亲在二年多的时间里，陆续在若兰身上的开支不具有借婚姻索取财物的性质。虽然小江和若兰婚没有结成，但赠与关系成立，不好通过法律手段强行索回，因为赠与本来就是一个愿打，一个愿挨。
综上所述，由于恋爱期间男女尚不享有夫妻间的权利义务，不管出于哪种原因，一方向另一方给付钱款时一定要注意，分清是赠与还是借贷，并注意书写和保存相关的单据，以防日后产生争议时给自己带来不必要的损失。
