贵州省高级人民法院：
你院１９８５年５月《关于黄大荣与臧学稷等房屋纠纷一案的请示报告》及所附案卷四宗收悉。该案业经你院查明：黄大荣与臧学稷等所争诉的７８号草房二间四空，于１９４０年由黄大荣的公爹、臧学稷和臧学勤之父臧小村出典，１９４５年臧小村死后，由黄大荣之夫臧锡九主持分家时，确定分给臧学稷、臧学勤兄弟二人。因臧锡九所分得的房屋倒塌，１９４６年即将该出典房屋赎回使用，并在土改时将该房填报于自己的名下。后因黄大荣与臧学稷、臧学勤之母高培芬不和，对该房的产权引起争讼。
经研究，我们认为：双方争讼的二间四空房屋，原系祖遗出典房屋，解放前分家析产时，即已确定分给臧学稷、臧学勤兄弟所有。臧锡九、黄大荣夫妇出资帮助将房屋赎回居住，但不能以此认定臧锡九、黄大荣即取得了房屋的所有权。土改时黄大荣将房屋自报填登在自己名下是不妥的。１９５６年原审人民法院根据本案具体情况，判决双方对争诉之房屋各得一半产权是合情合理的。现按判决执行已过了２０多年，不宜再变动。同意你院审判委员会维持原判的意见。此复
