原告谢某诉称，2009年11月15日，自己将一辆上海华普海尚305的小轿车暂停在房山某小区7号楼4单元与11号楼1单元两楼中间靠右侧东墙一侧，然后回屋取东西。可谁料，刚进家门，她听见咚的一声，下楼一看，发现11号楼1单元601室客厅位置一个塑钢窗掉落在自己的车上，造成车辆车顶、后备箱盖、发动机盖，右前门、前挡风、右翼子板及车身多处严重损伤。之后，谢某第一时间通知物业，并拨打110报警。派出所及物业到达现场后，民警经勘察现场，确定11号楼1单元601客厅位置窗子掉落，但该户家中无人，民警做了笔录并录像。
2009年11月16日，物业值班人员通知11号楼1单元601房主李某，与房主见面后，李某承认掉下的窗子为其所有，并同意谢某先将汽车修好，损失情况再做商议。同日，谢某将车修好，费用为4570.3元，后与李某商谈，李某则称自己只有10%的责任。经协商未果，谢某诉至法院要求李某赔偿损失修车损失费4570.3元以及所产生的诉讼费用。
被告辩称，自己的窗户掉下来是事实，但并未答应原告先去修车，也未答应赔偿。同时，被告表示对修车的明细表有异议，如果是正规4S店的明细表应该是机打的单子，而原告提供的都是手写的。
在法庭调查阶段证实，由于保险公司不同意赔偿，认为是第三方责任，才引发了本案。
庭审中，双方争议的焦点是停车的位置，被告认为，原告不应将车放在被告家窗户下面，自家楼下不是停车的位置，没有划着停车标记。原告则认为，自己作为业主，可以在每一寸土地上停车，而且不断有车停在那里，小区也未警示过禁止停车，所以认定并未违章停车。同时，考虑到当时天黑了，小区里的车位都停满了，又在刮风，道路左侧停了个很宽的车，为了不妨碍他人通行，只能选择停那。
最终，被告表示由于原告停车的地方不是停车位，因此不同意承担全部责任，
本案并未当庭宣判。
