网络视频侵权纠纷频出

　中国的网络影视服务已成为仅次于网络音乐、即时通信的第三大网络应用需求。目前，我国视频网站用户覆盖量已经突破1.7亿，在全国2.1亿网民中占比81%，即八成以上网民浏览过视频网站。


　　视频网站中影视作品每天频繁地更新和增加、任何人都可以成为视频发布人的经营模式，造成很多影视作品信息网络传播权的侵权和纠纷。去年更成为版权焦点问题之一。


　　据了解，2007年专项治理行动期间办理的网络案件数量是2005年、2006年两年办理案件总和的1.6倍，没收服务器、关闭网站及移送司法机关的数量均超过2005年、2006年专项治理的总和。

　　广东广之洲律师事务所覃刚律师指出，尽管很多视频网站声称，其自身不存储、控制、编辑或修改被链接的第三方网页上登载、存储、编辑、显示被检索的信息（包括但不限于以文字、图片或音乐等形式出现）的内容或其表现形式，但是，如果视频网站存在以下3种行为，就可以认定具有侵权行为。


　　视频网站插入广告


　　很多视频网站都会在视频尤其是热门视频中插播广告，通常情况下该广告不能暂停、拉放，也不能跳过，只要点击广告就会进入相应的广告界面。会员专辑中的视频文件都要等该广告播完之后才能正常播放，包括暂停和拉放。因此，网站在会员所上传的影视作品中插播广告的行为，无论是否是电脑自动完成的行为，都是在利用会员所上传的视频进行盈利的行为。


　　另外，网站在影视作品中加播广告，应该可以认为网站已经能尽到对该视频进行监管的职责，如果该被插播广告的视频是侵权视频，网站就应该把视频撤下，不应该让该作品继续在网络上传播。如果这段广告是网站内置编程程序的自动行为，也应该视为是网站管理者故意在影视作品中插播广告以增加经济收益，也应该承担对影视作品信息网络传播权的侵权责任。


　　未获授权推荐热点视频


　　大部分类似于土豆网和优酷网等视频网站都会把视频和影视作品分为电视、电影、热点和会员推荐等版块并且在首页上显示，有些视频网站还会建立视频点播版，向点播者推荐被点播视频的热度排行等等。


　　如果视频网站的管理人员发现点播的热点影视作品当中存在侵权作品，为了满足会员点播获得收益而不及时将作品移除，就不可以分辩说网站没有“明知”影视作品侵权。即使权利人没有向网站发出“警告侵权”的通知，网站也应该依照《信息网络传播权保护条例》和《著作权法》的相关规定，依法承担影视作品或视频的侵权责任。


　　上传视频属复制VCD或DVD


　　点播视频网站注册会员上传的影视作品，有一部分是翻录该影视作品正版或盗版的VCD或DVD的。


　　公众在购买影视作品的VCD和DVD后，享有该VCD和DVD的占有、使用、处分和收益的权利，但是不享有复制权和信息网络传播权。会员在购买VCD和DVD后，没有经过录音录像制作者的同意和授权，私自将VCD和DVD的内容转录到网络和视频网站上，就侵犯了录音录像制作者对该VCD和DVD以及影视作品的复制权和信息网络传播权。视频网站如果得知这种情况却不加以制止和采取措施撤除，也应当依法承担侵权责任。


　　合理传播不侵权条件


　　影视作品在网络传播中的合理使用应当具备三大要件:


　　一是作品应当已经发表。对于网络视频网站，属于合理使用的应该是影视作品，并且应当是在传统媒体即电视或电影院已经首播或首映的电影电视作品，才可以算作是合理使用的范围内。


　　二是合理使用的目的仅限于个人学习、研究或是欣赏，或者为了教学、科学研究、宗教或慈善事业及公共文化利益的需要。


　　三是合理使用的网络影视作品的数量和质量，被使用的部分不得超过10%，且不构成网络作品的实质部分，复制的数量不影响作者和版权人的经济效益。


　　直接间接侵权两案例


　　覃刚律师认为，视频网站的侵权有直接侵权和间接侵权两种形式。


　　土豆网直接侵权


　　《疯狂的石头》在线播放


　　2007年国内有了首起网络视频直接侵权案———新传在线因《疯狂的石头》在上海诉土豆网案。拥有《疯狂的石头》信息网络传播权的新传在线（北京）信息技术有限公司在一次调查中发现，在上海全土豆网络科技有限公司经营的“土豆网”上，会员通过注册上传了《疯狂的石头》这部电影，并且通过网站向在线用户提供免费在线播放。根据新传公司的统计，仅在2007年6月8日至6月28日，就有130多个上传者将《疯狂的石头》上传至土豆网，其中一个上传者点击率很高，达2万余次。新传公司因此流失大批观众，经济损失惨重。


　　观看土豆网上的视频可以发现，土豆网上的视频有加注“郑重说明”的字样，指明土豆网对视频的版权不负责任。但是，土豆网的这个行为已经是对注册用户上传的影视作品实行再次编辑行为，实际上已经参与了对视频的直接侵权行为。


　　POCO网间接侵权


　　搜索引擎帮助下载《杀破狼》


　　POCO网是一个与迅雷结构技术类似的P2P网站。由于POCO网提供多媒体资源分享软件，吸引、帮助网络用户下载包括《杀破狼》在内的免费电影，《杀破狼》的国内发行商广州中凯文化公司将POCO网的网站运营商广州数联软件技术公司告上了法庭。2007年11月22日，上海第一中级法院对这起上海首例P2P软件侵权案作出一审判决，以数联公司在网络平台上教唆、引诱网络用户传播侵权电影为由，判决其停止侵权行为，并赔偿中凯公司经济损失5万元。


　　数联公司在明知个人网络用户不可能是影视作品著作权人的情况下，仍然设立内置式搜索引擎，帮助网络用户快速寻找侵权影片，导致侵权作品大量传播。根据《信息网络传播权保护条例》的相关规定，数联公司尽管未直接实施上载侵权电影的行为，但其所设立的排行榜和搜索引擎实质上引诱和帮助用户实施了侵犯版权方信息网络传播权的行为。