刑事证据的采信标准，可以细分为三方面标准：真实性标准、充分性标准及证明标准。真实性标准是指：只有经审查属实的证据才能作为定案的根据。在这个标准上就充分的显示出刑事证据采纳和采信标准的不同，证据具有客观性时并不能就判断该证据是真实的，所以当证据被采纳后还应该通过技术手段来判断其真实性，只有具有真实性的证据才能被审判人员采信。刑事诉讼法第四十二条规定：“以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”充分性标准是指：证明力的充分性，证据的证明力有大有小，只有具有充分的证明力的证据才应该被采信，成为案件的核心证据。证明标准是指：不能排除合理怀疑的证据都不应该采信，只有单个证据以及单个证据组成的证据链条都能够排除合理怀疑时，该证据才能够被采信。
证据采信原则是对证据采信的重大问题所做的原则规定，它是法院、检察院和公安机关必须遵循的基本准则，对正确进行证据采信活动起着重要的指导作用。
在刑事诉讼中，有关提供证据，收集、调取证据，审查认定证据，以及其他涉及证据的各项规定，都体现着实事求是的原则。 在证据采信过程中，实事求是原则主要体现在如下几个方面：第一，证据的来源必须是客观存在的，不是臆造出来的；第二，在证据采信过程中，必须坚持主观服从客观，防止主观随意性；第三，证据的采信必须经过示证、质证和控编双方的询问才能采用。
全案的证据经过排列、组合之后，必须是排除了一切矛盾，而达到每一个证据前后一致，形成一个完整的证明体系，全案针具所得出的结论是本案惟一的结论。
无论是从惩罚犯罪的目的出发，还是为了保障人权，都要求案件事实清楚，证据确实、充分。由于运用证据认定案件事实毕竟不同于自然科学中的证明，承认“可知论”并不等于每个案件都可以查得水落石出。疑案从无是无罪推定原则的一个派出规则，也是证据采信规则的重要法则。对任何一个案件的认定必须依靠确实、充分的证据，如果不能提出确实、充分的证据证实被告人的罪行，达不到证明标准，就必须转化为“无罪的判定”。实行疑案从无的证据采信规则的指导意义在于：第一，当证据与证据之间有矛盾不能排除时，应当采取疑案从无的原则，存疑不起诉。第二，当证据采信达不到“案件事实清楚，证据确实、充分”的要求，仍然要以证据不足为由，不予定罪量刑。
刑事证据只有具备了以下五个条件，且必须同时具备，缺一不可，方能作为定案的依据。
1、证据内容必须符合法律规定，这是刑事证据能够予以采信的首要条件。
2、取证程序必须符合法律规定，即证据的取得必须严格按照法律规定的程序收集，否则不能作为定案的根据。
3、收集、提供证据的主体必须符合法律规定。
4、证据的表现形式必须符合法律规定。
5、证据必须经法定程序查证属实才能作为定案的根据。
可以看到，对于网友们刑事证据采信原则是怎样的疑问有了解答。对于刑事证据的采信，法律的规定很严格，侦查机关在收集证据的时候一定是按照这些原则进行的，所以网友们对证据采信原则有了一定的了解了。如果网友们还有其他疑问，欢迎向找法网小编和律师咨询。
