对侵占罪中何谓“拒不交出或退出”应有相应的司法解释

《刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处……。；将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款罪的规定处罚。”从法律条文的表述来看，拒不交出或推出是构成侵占罪的一个要件，而不是一个犯罪情节。在非法占有的前提下，要同时符合数额较大和拒不交出或退出这两个要件，才构成侵占罪。

　　这一规定是符合立法精神和实践需要的。侵占罪是侵犯财产型犯罪中的一类，从加强财产所有权刑法保护的必要性上看，由于刑法惩罚的只是严重危害社会的行为，因此对于侵犯财产所有权的行为，刑法并不是一律将其规定为犯罪予以刑罚惩罚的，而是将其中的严重侵犯财产所有权行为。显然数额的大小是衡量社会危害程度的一个重要标准。但是侵占罪不同于盗窃、抢夺、诈骗等侵犯财产型犯罪的一个地方在于：行为人最初对财产的占有状态并不违法，要么是基于法律或事实上的授权代管他人财物，要么是在不明物主的情况下对遗忘物和埋藏物予以“捡拾”，关键是之后的“拒不交出或退出”行为而使这种持有状态变成非法，因为这一行为明显地反映了行为人非法占有他人财物的故意。

　　在数额问题上各地都有了相应的规定，实践中很容易操作，但在认定行为人是否属于“拒不交出或退出”问题上，却没有相关的司法解释。有人认为只要财物所有人向行为人提出退还的要求，行为人明知是对方的财物而不退还，就可认定其主观上有非法占有的故意，其行为属于拒不退还，应对其以侵占罪定罪。而有人则认为，“拒不退还”和“不退还”不仅仅是表述上的不同，而是体现了立法者的立法意图，如前述的情形只能称之为“不退还”，既然要体现“拒不退还”，必然要求有次数或情节的规定上，如多次不退还的或者态度强硬，社会影响很坏的才能上升为犯罪。这样就出现了因办案人员的认识不同而类似案件不同处理的现象。

　　综上所述，笔者认为，对侵占行为中的“拒不退还或交出”应作出相应的司法解释，以便于办案单位掌握，真正体现“罪刑相适应”的原则。杨炯虹