一、基本案情：
被告人：杨某，男，23岁，工人。
1997年8月14日晚9：30，彭某在某市解放路其家附近，遇见两男青年正在侮辱其女朋友毛某，便上前指责，遭到一名男青年殴打，被迫还手，在对打时，穿着便衣的民警朱某路过，未表明其
公安人员身份，即抓住彭某的左肩，彭某误认为是对方的同伙帮凶，便拔出牛角刀对朱的左眼戳了一刀逃跑，因朱某叫喊，彭某被群众抓住，现拘留。经治疗朱某左眼已经全瞎，经法医鉴定，属于法定重伤的一种。
二、案件问题：
正当防卫的成立要件是什么?
三、案件判决：
法院判决认为，彭某的行为属于假想防卫，防卫过当，应定过失重伤罪。
四、案件分析：
根据《刑法》第20条规定，正当防卫就是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者采取的制止其不法侵害的行为。
正当防卫必须具备的要件为：
1、必须有危害社会的不法侵害行为的发生。
2、不法侵害正在进行。
3、防卫行为必须是使合法权益免受不法侵害。
4、防卫行为必须针对不法侵害者本人实施。
5、正当防卫除对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪外，不能明显超过必要限度造成重大的损害。
只有符合上述条件时，才能成立正当防卫。
根据正当防卫的基本特征分析此案，我们认为，彭某的行为确是假想防卫的行为，但是其行为主观上没有罪过，危害结果是由于不能预见的原因引起的，是意外事件。
行为人不负刑事责任，其原因为：首先，彭某的假想防卫具有必然性，因为当民警朱某在没有表明自己身份的情况下，抓住彭某的左肩，在双方搏斗的情况下，尤其是在对方人多的情况下，要求彭某判明来者是民警是不可能的，是属于“对不法侵害人的认识错误导致防卫第三者”，因此，彭某的行为属于假想防卫。其次，彭某的行为是意外事件而引起的假想防卫，对其造成损害的后果不负法律责任。因此，彭某在当时情况下对不法侵害人的认识错误导致防卫第三者，并不能否定其防卫的假想性，但是，在当时的情况下，不能要求其预见其行为结果的发生。为此， 根据《刑法》第16条之规定，应认为是意外事件。
以上就是有关正当防卫的案例的解析，如果大家还有其他不明白的法律问题，欢迎来找法网咨询律师！
