案例分析：恶意透支构成信用卡诈骗罪

　　信用卡透支“善恶”如何区分?

　　“两高”司法解释对“恶意透支”行为作了严格界定，客观上，一是行为人的“透支”行为经发卡银行的两次催收;二是超过3个月没有归还;最后，“恶意透支”在主观上还必须具有非法占有的目的，且达到一定的数额标准。在这一整套标准体系里，行为人都可以通过自由选择来防范犯罪。比如若你没有偿还能力，可以选择不办卡;办卡后发现无偿还能力，可以选择不透支;在约定的数额和期限内透支了，还可以在约定的数额和期限内偿还;未及时、足额偿还的，在银行催收之后仍可以及时偿还。这样还不还款，又已超过3个月，并达到法定数额，且有主观占有故意，就要刑法“侍候”了。

　　该《司法解释》对“恶意透支”具体是怎么规定的?

　　首先，这次司法解释明确了“恶意透支”的数额，“恶意透支”的数额指拒不归还和尚未归还本金和利息的相加后款项，不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的费用。在具体金额方面，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，属“数额较大”，可能被判处3年以下有期徒刑;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为“数额巨大”，可能被判处5年到10年有期徒刑;数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”，刑期可能在10年以上。而透支金额在5000元以下，则要承担还清欠款及利息的民事责任，并在人民银行个人征信系统中备案，存下不良信用记录。

　　目前，常见恶意透支行为有两种，上述案例也反映出：一是持卡人以非法占有为目的，短时间内持信用卡在不同的特约商户、银行网点频繁消费、取现，每次取现的金额都在规定的限额内，最后形成大量透支，再携款潜逃;二在多家银行办理多张信用卡，恶意消费、取现，并以不偿还达到恶意透支的目的。这次司法解释中明确了逃避追款属“非法占有”，结合近年来的司法实践情形，如明知无法偿还而大量透支不归还;肆意挥霍透支款不归还;透支以后隐匿、改变通讯方式，逃避金融机构的追款等。这些情形都是“以非法占有为目的”的表现。

　　案例一：恶意透支90余万领刑9年

　　现年40岁的汤骏(化名)于2003年注册成立一家电子技术有限公司，从事电脑批发零售生意。由于公司资金不多，汤骏先后在多家银行申领了24张信用卡。而后利用多张银行卡还款上的时间差，拆东墙补西墙，用透支款进货，赚钱后再把银行的透支款还上。从2002年4月至2007年10月间，汤骏使用信用卡诈骗本金金额达90多万元，再加上利息滞纳金共约116万余元。上海市静安区法院审理后，以信用卡诈骗罪判处汤骏有期徒刑9年，并处罚金30万元。

　　案例二：办11张卡恶意透支“以卡养卡”

　　2006年10月，谢某在银行办理了一张信用卡后，开始四处消费透支。想着既能消费又不用马上还款，谢某便生出“以卡养卡”的主意。从2006年10月，谢某又先后在其他10家不同银行办理了10张信用卡，用之后办理的信用卡透支取钱，偿还先办理的信用卡透支额。这样恶意透支、循环还钱，至2009年1月，谢某的11张信用卡已先后透支12万余元。同年1月8日，没有能力还钱的谢某到公安机关投案自首。武汉市青山区法院审理认为，谢某用信用卡恶意透支，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪;但是因谢某系自首，遂依法从轻判处其有期徒刑6年6个月，并处罚金5万元，涉案赃款继续予以追缴。