其行为已构成商标侵权。商标使用权应当在先，问：如果轮胎与胶鞋属于同一类商品
更新时间：2019-04-23 09:04:41
问题描述：
产自行车轮胎，并于同年底开始投产胶鞋等相关产品。但在此期间，甲厂发现乙厂未经商标注册早已开始产销“超人CHAOREN” 商标的胶鞋。甲厂遂派员与乙厂交涉，在交涉中双方发生争执。甲厂主张：乙厂未经商标注册而产销胶鞋，其行为本身已构成违法；同时乙厂使用的“超人CHAOREN”商标又与甲厂的“超人牌”轮胎商标相近似，其行为已构成商标侵权。乙厂则主张：自己早在2007年时即已使用该胶鞋商标，商标使用权应当在先，并且甲厂试制投产的胶鞋也未经注册而使用了“超人牌”商标，故构成侵权的恰恰是甲厂。此后，双方争执不下，将其争议交当地工商行政管理部门处理。在提交争议后，甲乙双方又于同日内就各自的胶鞋产品向商标局提交了商标注册申
问：如果轮胎与胶鞋属于同一类商品，乙厂的继续使用行为属何性质？为什么？
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
