劫持航空器罪

释义

  劫持航空器罪,是指以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的行为。

劫持航空器罪的裁判案例

  【 审理法院 】 江苏省南京市中级人民法院

  【 案 号 】 (1994)宁刑初字第003号

  【审 判 长】 汪 敏

  【审 判 员】 李 勇

  【代理审判员】 夏 冰

  【 判决时间 】 一九九四年一月十三日

  公诉机关江苏省南京市人民检察院,检察员许爱民、赵英琴。

  被告人孙某,男,25岁,汉族,山东省陵县人,工人。1993年11月28日因本案被刑事拘留,同年12月14日被逮捕。

  辩护人金辉,江苏省南京市正大律师事务所律师。

  江苏省南京市人民检察院指控称

  1993年7月至11月,被告人孙某在生病住院治疗期间,萌生劫持飞机去台湾的歹念。同年11月26日购得天津至上海的机票一张。11月28日,孙某将火药200余克及引燃线装进塑料袋,用白纱布包扎在头部,于当日14时许,登上中国国际航空公司波音737B-2581号1523次航班飞机。飞机起飞后,于15时30分左右,孙某利用上厕所之机,将火药从头部取下扎在腹部,随后窜至飞机后舱,左手握住捆有火柴棒的引燃线,右手持火柴盒,并露出腹部的火药,胁迫机组人员将飞机飞往中国台湾,经机组人员与之周旋,飞机在南京机场紧急降落,被告人孙某被当场抓获。

  上述事实,有收缴火药及引燃线等物证,胡××等人证言,精神疾病司法鉴定书,刑事科学技术鉴定书,现场勘查笔录,刑事摄影照片等证据及被告人供述所证实。被告人孙某以引爆火药的胁迫手段劫持航空器,情节严重,其行为触犯了全国人大常委会《关于惩治劫持航空器犯罪分子的决定》的规定,构成劫持航空器罪,请求依法判处。

  被告人孙某的答辩及辩护人的辩护意见

  被告人孙某认为,自己劫机去台湾的动机是“治病、学习、当兵或是赚钱”。在劫机前,住院开刀、植皮共化去医药费1万余元,虽单位承担大部分,因家境贫寒,难以承受住院费用负担。就想去台湾挣钱、看病,给家里寄钱,没有想过要炸飞机。并承认事情经过,确如起诉书指控那样,愿意接受法律的严惩。

  被告人孙某的辩护人对江苏省南京市人民检察院指控被告人孙某犯有劫持航空器罪无异议,对被告劫持手段为“胁迫”、“情节严重”的基本事实无原则性分歧意见。但认为被告劫机的目的和动机朴素、简单、近乎幼稚;被告人劫机去台是为“治病”、“挣钱”,虽然不同于贪财图利、追求骄奢淫逸、逃避司法制裁的卑劣动机;作案手段粗疏,不可能造成机毁人亡的后果,从作案的准备看,被告没有作过周密安排和考虑,对劫机开始控制有效部位、火药的燃爆效力等均无考虑。劫机后被告人明确告诉机组人员仅一个人来劫机,只要将他偷偷摸摸送到台湾即可,他不想炸机。在飞机降落在南京机场后,机组人员征得他同意后,将旅客全部疏散下飞机,更是自动中止了对旅客生命健康的威胁,减轻了劫机可能造成的危害,被告人的主观恶意较轻。根据全国人大常委会《关于惩治劫持航空器犯罪分子的决定》,被告人的行为尚属该《决定》第一款的适用范畴。被告人的笨拙的劫机行为,没有造成“致人重伤、死亡和航空器严重损坏”的后果,按照《决定》第一款所表述的情节和一般后果已足以涵盖,应处以十年以上至无期徒刑。《决定》中结果加重犯的条件,尤其是情节特别严重一款不适用本案。

  江苏省南京市中级人民法院经公开审理查明:

  被告人孙某于1993年7月至11月住院期间,萌生劫持飞机去台湾的歹念,同年11月26日购得天津至上海的飞机票一张。11月28日上午,被告人孙某将烟火药剂200余克及黑色火药制成的引燃线装进塑料袋,用白纱布包扎在头部,于当日下午14时许,混过天津机场安检人员的检查,登上中国国际航空公司波音737B-2581号1523次航班天津至上海的飞机。在飞行途中,被告人在飞机厕所里将火药从头部取下扎在腹部,随后窜至飞机后舱,左手握住捆有火柴棒的引燃线,右手持火柴盒,并露出腹部的火药,胁迫机组人员将飞机飞往台湾。否则即引爆炸毁飞机。经机组人员与之周旋,提出飞机要加油,被告人孙某同意,机组人员又提出先让乘客下机,再继续飞行,被告人亦同意。飞机在南京机场紧急降落,被告人孙某被制服抓获。

  上述事实有下列证据证明:

  1.被告人孙某供述与证人黄芳、王晓鸣、金晓芹、吴晓刚、李灵洁证言:孙某在飞机后舱左手抓捆有火柴头的引信,右手抓火柴,火药按在腰带上,要飞机飞台湾,否则炸机;

  2.证人黄芳、金晓芹证言;经与孙某周旋,孙同意中途加油,后同意让旅客下机;

  3.证人胡鸣波、赵长进证实飞机在南京紧急降落后,在飞机后舱将孙某制服;

  4.现场勘验笔录及刑事摄影照片证实在2581号飞机后厨房3号食品柜里查获火柴一盒(红色火柴头),在厨房地面上发现少量散落的黑色火药;劫机犯的机票座位号是23排A座;

  5.刑事科学技术鉴定书检验结论:孙某携带的银色粉末为氯酸钾、硝酸钾、硫磺和铝粉组成的烟火药剂,引燃绒芯粉末为硝酸钾、氯酸钾和木炭组成的黑色火药;

  6.南京市脑科医院精神疾病司法鉴定书鉴定结论:被鉴定人孙某无精神病,作案时有完全责任能力。

  江苏省南京市中级人民法院认为:

  被告人孙某有预谋、有准备,并以引爆火药的胁迫手段劫持航空器,其行为已构成劫持航空器罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人孙某犯劫持航空器罪,事实清楚,证据确凿,定性准确,应予采纳。辩护人提出被告人孙某犯罪动机简单,后果尚不严重,亦未造成人员重伤或死亡,情节不属特别严重的辩护观点亦符合事实,应予采纳。

  江苏省南京市中级人民法院根据全国人大常委会《关于惩治劫持航空器犯罪分子的决定》和《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款,作出如下判决:

  孙某犯劫持航空器罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。

  在法律规定的上诉期间内,孙某未提出上诉,检察机关也未提出抗诉。

 

推荐:


相关问答
相关案例
非法拘禁罪
案号:(2018)鲁15刑初案件类型:刑事案由:非法拘禁罪审理程序:一审原告:东阿县人民检察院被告:赵某、胡某、赵某某、齐某、王某代理律师:崔静[山东智祥律师事务所]公诉机关东阿县人民检察院。被告人赵某。被告人胡某。被告人赵某某。被告人齐某。被告人王某。辩护人崔静,山东智祥律师事务所律师。审理经过东阿县人民检察院以东检公刑诉起诉书指控被告人赵某、胡某、赵某某....[查看详情]
  • 程杰律师评析:本院认为,被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,无烟草专卖许可证明,非法经营烟草专卖品,扰乱市场秩序,情节特别严重,其行为已构成非法经营罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系犯罪未遂,依法予以减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当,应予采纳....
  • 陈某涉嫌参加黑社会组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪律师观点分析案情简介:某县人民检察院指控被告人陈某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪,向法院提起公诉,分别指控陈某参加1起聚众斗殴(认定陈某伙同郑某持械殴打陈庆某等人)、3起寻衅滋事(认定陈某受陈某观委托逼迫杨某还钱、到某矿山处理产权纠纷问题殴打苏某某等人、在KTV门口殴打兰....
  • 涉嫌盗窃罪、传授犯罪方法二罪:最终只按盗窃罪一罪的法定最低刑判处(真实案例)【案情简介】被告人杨某19岁,年轻爱上网,在网上学会了“FD”抓包软件的操作,且结识了很多年龄相仿的朋友。在网络和QQ聊天中消磨时光。2017年1月初,杨某玩手机时看到QQ群中有人说杭州某公司APP软件存在漏洞。杨某叫醒隔壁的朋友彭某想让其帮自己一起操作电脑利用“FD”插件侵入服务器....
  • 案情张某、郑某为城管综合执法人员。某日,两人接到所负责市场摊贩投诉,称有人在市场上行窃。遂根据提供的线索将被怀疑是小偷的杜某带回办公室盘问。因杜某不承认是小偷,张某、郑某就威胁殴打杜某,还让杜某将自己身上的财物交出放在办公桌上,张某将杜某交出的500元和一部手机装入自己口袋,并让杜某再交钱。杜某称卡里还有钱,张某就安排郑某带杜某去取钱。杜某在ATM机上只取出....
相关知识
  • 劫持航空器罪处罚如何规定
      以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的,可能涉嫌犯劫持航空器罪。成立本罪,行为所侵犯的对象必须是使用中的航空器,如果不是使用中的航空器,则不构成本罪。由于本罪的量刑比较重,所以一定要区分清楚劫持航空器罪的罪与非罪。那么,劫持航空器罪处罚如何规定呢?找法网小编在下文整理了相关资料,供大家参考。
    2018.09.25已阅读:1676
  • 劫持航空器罪立案标准是什么
      劫持航空器罪,是指以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的行为。本罪的犯罪行为人对正在飞行中的航空器上的人员使用暴力,只有危及民用航空器飞行安全的故意,而无劫持航空器的故意和目的。下面找法网小编就劫持航空器罪立案标准是什么这个问题给大家介绍一下相关内容。
    2018.09.10已阅读:2380
  • 劫持航空器罪的相关规定
      【相关法条】  第一百二十一条 以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑;致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的,处死刑。  【知识要点】  1、行为对象:航空器。...
    2014.09.11已阅读:16243
  • 劫持航空器罪的特征
      劫持航空器罪具有如下构成特征:  1.本罪侵犯的客体是航空器飞行安全。航空器作为一种现代化的交通运输工具,主要用于物资和旅客的运输。它们在使用中能否正常进行,直接关系到所载旅客和物资能否安全抵达...
    2014.09.02已阅读:47810