法律规定代位所得可由行使代位权的债权人直接受偿，但到底是公平受偿还是优先受偿没有明确。现在基本上有两种观点，即否定说与肯定说。
持否定说者认为，代位权不能优先受偿，它只是一般债权，不具有优先受偿的权利。行使代位权通过诉讼取的财产，其效果应及于债务人，即应加入债务人的责任财产，此后按照法律规定的债的清偿顺序原则由所有的债权人平等受偿，即通常理论上称为“入库规则”。其理论出发点是将代位诉讼取得的财产作为所有债权的共同担保，而按照债权平等原则公平分担。
持肯定说者主张行使代位权的债权人有优先受偿权，这是多数理论界、审判工作者所持的观点，笔者也赞同。主要理由是：其一，债权人通过代位诉讼取得的财产，所有权虽然归于债务人，但此时债务人对此财产的处分权受到了限制，他不得以拒绝受领等方式妨碍债权人债权的实现；其二，债权人可依行使代位诉讼请求权的先后受偿，而不能依照几个债权成立的先后顺序受偿或“共同平等受偿”，这与民法中债权制度的内在精神是协调一致的；其三“谁主张代位权谁受益”具有十分积极的意义。它有利于债权的尽早实现，加速民事流转，促进整个社会经济的健康有序发展，即它使债权人能积极主动地保障、维护自身债权的实现，提高对债权的保护力度；反之按“入库规则”，所有债权人平等受偿，会出现债权人都不会主动积极行使代位权，而是坐享其成，这会严重损伤拿起法律武器，行使代位权的债权人的积极性，不利于建立健康良性的市场经济秩序。
１、代位权是债权人代替债务人向债务人的债务人（即次债务人）主张权利，体现了债的对外效力。
２、代位权是一种法定债权的权能。无论第三人是否约定，债权人都享有此种权能。
３、代位权是债权人以自己的名义行使债务人的权利。
４、代位权在内容上并不是对于债务人和第三人的请求权。在内容上，代位权是债权人为了保全债权，而代替债务人行使债务人的权利，而且不能就收取的债务人的财产优先受偿。
１、债权人对债务人的债权合法、确定，且必须已届清偿期。
２、债务人怠于行使其到期债权。
３、债务人怠于行使权利的行为已经对债权人造成损害。
４、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。债务人对于第三人的权利，为债权人代位权的标的。债权人的代位权属于涉及第三人之权的权利，若债务人享有的权利与第三人无涉，自不得成为债权人代位权的行使对象。
以上就是找法网小编为您详细介绍的关于代位权有优先受偿权吗的相关内容，根据最新民法典的规定，债权人行使代位权时，一般是没有优先受偿权的，根据法律的相关规定一般享有优先受偿权的都是具有担保的债权。若您还有什么法律疑问，建议咨询找法网专业律师。
