申请人：天津市蓟县官庄信用社。
被申请人：李文通，男，天津市蓟县官庄乡小屯村农民。
1986年，被申请人李文通与佘付辰、康学伶合伙成立自来水安装队。合伙
期间，合伙人先后向申请人天津市蓟县官庄信用社贷款6.5万元。后合伙经营亏
损，个人占用合伙贷款，致使贷款逾期不能归还。截至1989年12月20日，
逾期未还的贷款本金及利息共87021.79元。官庄信用社向天津市蓟县人民
法院提起诉讼，要求李文通等人归还贷款本金及利息。蓟县人民法院审理认为：逾
期贷款用于合伙经营的计41162.64元，利息13945.74元，是合伙
期间的债务，应由各合伙人共同归还，每归还三分之一，合伙人之间承担连带责任
。另外，佘付辰占用贷款本金11200.94元，利息3794.85元;康学
伶占用697.22元，利息236.22元;李文通占用8352.50元，利
息2829.81元;第三人陈凤山借用合伙人贷款3586.70元，利息12
15.17元，应由个人负责归还。据此，蓟县人民法院于1989年12月28
日判决;佘付辰归还贷款本金及利息33365.25元，康学伶归还19302
.90元，李文通归还29551.77元，第三人陈凤山归还4801.87元
。
第一审定判后，当事人各方均未提出上诉。判决发生法律效力后，除康学伶归
还贷款1500元外，其他人均未履行。1990年4月17日，官庄信用社提出
执行申请。经蓟县人民法院多次催促，截至1990年底，佘付辰、康学伶、陈凤
山履行了判决确认的部分义务，李文通拒不履行法院的判决。
为维护法律的尊严，蓟县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法(试行)
》第一百七十条的规定，向各被执行人发出执行通知书。佘付辰、康学伶、陈凤山
接到通知书后，主动制定了还款计划，积极归还贷款，唯有李文通仍以无钱为由，
拒不执行判决。1991年3月25日，该院依照民事诉讼法(试行)第一百七十
二条的规定，经院长批准，将李文通的彩色电视机等部分财产予以查封，指定由李
文通负责保管，并告知在保管期间只准使用，不得变卖或转移。但是，李文通不仅
未按执行通知履行义务，而且将被查封的彩色电视机出卖，将价款藏匿。
由于被申请人李文通拒不执行法院判决，并隐匿财产，鲳县人民法院依照19
91年4月9日公布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定[page]
，经院长签发，1991年4月26日发出搜查令，对李文通及其住所进行了搜查
，共搜查出存款单9张，计1.2万元，现金180元，国库券30元。执行人员
当即对搜查出的这些财产予以扣押，并责令李文通限期履行判决所确认的义务。李
文通同意将搜查出的存款及利息用于归还贷款，并对尚欠的贷款做出了分期归还计
划。
