今报新乡讯 本报一直跟踪报道的新乡燃气用户告发改委一案，昨日上午再次在新乡县人民法院开庭。
对于原告诉讼代表人王XX提出的县级法院对中院受理的第一审行政案件没有管辖权的问题，审判员当庭宣读了王XX等111148人申请新乡县人民法院审委会、院长、合议庭回避的决定书。
法院认为，申请人所提回避理由实为管辖权异议，本院审理该案由新乡市中级人民法院指定管辖，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第七条“对指定管辖裁定有异议的，不适用管辖异议的规定”，故申请人所提理由不能成立。
对该决定，王XX当庭提出异议：一，提出申请回避是王XX一人提出，而现在的驳回决定是针对了王XX等111148人作出，决定下达所涉及的对象明显错误;二，申请人提出的回避包含了新乡县人民法院审委会、合议庭以及法院院长，因此该院院长无权作出驳回该申请的决定。
王XX要求合议庭休庭，合议庭没有采纳。9时01分，审判长宣布继续上次庭审未完成的程序，进入法庭辩论阶段。当审判长询问王XX是否还有辩论意见时，王XX突然提出，合议庭当庭展示的“新乡市中级法院指定新乡县法院管辖裁定书”系伪造，向合议庭提出终止诉讼的请求。
9时32分，在被告以及第三人的诉讼代理人宣读了最后陈述后，合议庭没有采纳王XX“终止诉讼”的请求，宣布休庭。
河南精新律师事务所律师耿岭喜认为：“根据最高人民法院相关规定，涉及县级以上政府部门的诉讼，应当由中级人民法院以上的法院来审理;在当地有重大影响 的案件，也应当由中级人民法院以上的法院来审理。因此这个案件从性质上来看，新乡市中院指定基层法院来管辖，属于指定管辖不当。”
上门催收“罚款”“山寨交警”露馅溜了
今报焦作讯 见过交警上门收交通违法罚款吗?焦作市民王先生遇到了。不过细心的王先生发现了破绽，还没等他拨打110，两名假民警就逃之夭夭了。
王先生介绍，11月8日有人敲他家的门，打开门看到两名男子。一名男子问王先生：“你们家有车吧?”“是啊。”王先生答道。“我们是公安局的，你的汽车 有8次违法记录，你一直没有缴罚款，现在我们上门服务，你只需要缴200元钱，就可以把这8次违法记录都消掉。”其中一男子说。“你们是警察?”王先生有 些怀疑，因为他从来没有听说过有民警上门收交通违法罚款的事。两名男子为了让王先生相信，马上掏出证件让王先生看。王先生在证件上并没有发现疑点，可还是 觉得这俩人不对劲。“我还是打110问问吧。”王先生说着便拿出了手机。[page]
谁知，看到王先生准备打电话，两名男子二话不说转身就跑。看到这种情况，王先生马上报了警。焦作市公安局特巡警支队二大队的民警赶到后，在附近进行了搜索，没有发现两名男子的踪迹。
民警介绍，这样的骗术此前从未发生过，骗子得花费精力搞清车主身份、家庭地址等信息，还要制作假证件、假的违法罚单等，提醒市民注意这种情况。
