关注“执行难”问题久了，发现了一个奇怪的现象：在我国，执结率很多地方达到了80%以上，但无论是当事人、执行法官还是全社会都仍在抱怨“执行难”;而在国外一些地方，执结率不过20%，全社会却没有人反映“执行难”。
为何有这样强烈的反差?
答案是，我国案件当事人自动履行法院判决的很少，进入执行程序的案件数量很多，执行成本太高。
山东省烟台市中级人民法院有这样一组数据：每年一审、二审共受理4300余件民事和经济案件，其中能自觉履行判决的不到1%;几乎所有的有财产给付内容的生效判决都要进入执行程序，采取强制手段执行的竟高达60%。即使进入执行程序后，仍有相当一部分被执行人采取逃、拖、躲等方式抗拒法院执行。以上情况在各地普遍存在着。如此一来，执行岂能不难?
而在国外，却大相径庭。他们的民商判决自动履行率很高，因判决未得到履行而向法院申请执行的比例很少。进入执行程序的，绝大多数都是因资不抵债、民商风险等原因缺乏履行条件的，也就是我们平常所说的被执行人没有执行能力，或者没有完全的执行能力。在这种情况下，即使不能执行，申请执行的当事人也很理解。
那么，我们进一步要问：为何这么多人不愿意自动履行，偏偏要等着法院来执行?
最主要的原因不外乎两条：
一是法院的尊严和权威受到漠视，在全社会没有形成应当自动履行法院判决的法律意识，也没有形成不履行判决可耻的氛围。其中，地方和部门保护主义是一个重要因素。
二是从经济的角度来看，谁履行谁便在经济上吃亏。君不见，有人虽然债务缠身，仍然大吃大喝、高档消费;有人拖欠银行巨额贷款，却开宝马、坐奔驰……早一天履行判决书，哪有机会享受?如果法院找不到这些被藏匿的财产，那不就大大地赚了?拖一天算一天吧。
法院判决自动履行多起来的那一天，便是法院执行难能够真正解决的那一天。希望自动履行法院判决的人越来越多!
