异议人：北京x公司
住所地：
法定代表人： ，职务
异议人下属x项目部于2006年12月14日收到北京市朝阳区人民法院(2005)朝执字第9988号《协助执行通知书》，异议人特对此通知书提出异议。
异议请求：
依法撤销(2005)朝执字第9988号《协助执行通知书》。
事实和理由：
一.该通知书无法律依据
1.民事诉讼法第二百三十条不适用于本案情形
(2005)朝执字第9988号《协助执行通知书》明确该通知书的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第230条，但民事诉讼法第二百三十条规定：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。该规定只针对财产证照的转移，不涉及被执行人的到期债权。
2.《协助执行通知书》的送达对象、执行标的不合法
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行阶段，《协助执行通知书》的送达对象应当是(1)银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位;(2)财产权利登记机关;(3)为被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人。执行标的要么是存款，要么是收入，要么是产权证照等，而不是到期债权。
3.《协助执行通知书》的内容不合法
该协助执行通知书要求：1、冻结泰州x公司在异议人处的工程款130万元;2、未经法院允许，不得将工程款发还。
异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条至69条的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。《履行到期债务通知书》与《协助执行通知书》的最大区别在于：被通知履行到期债务的债务人享有异议权，且债务人在指定期限内提出异议的，人民法院不做实体审查。根据前述援引的法律规定，《履行到期债务通知书》中还应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的后果。而(2005)朝执字第9988号《协助执行通知书》根本不具备上述内容。
二.异议人对被执行人的债务不足协助金额，亦未到期
根据异议人与被执行人的劳务合同约定，被执行人现对异议人的债权金额约为10万元，远远低于人民法院要求异议人协助(并要求冻结)的130万元。根据异议人与被执行人的合同约定，被执行人对异议人的债权为劳务合同尾款(保修金)，支付期限为2008年12月8日，异议人对被执行人的债务尚未到期，异议人无即时履行的义务。[page]
三.即使异议人的债务到期，该到期债权也不宜执行
异议人与被执行人签署的合同性质为建筑工程劳务分包合同，被执行人的债权即为农民工工资，为保护农民工的合法权益、维护社会稳定，国家三令五申要求施工单位不得以任何理由扣欠农民工工资。因此，即使债权到期，由于到期债权的性质，也不宜执行。
综上，异议人请求人民法院依法撤销(2005)朝执字第9988号《协助执行通知书》。
此致
北京市朝阳区人民法院
异议人：北京x公司
2006年12月15日
