1、财产保全的种类不同。仲裁财产保全只有仲裁中的财产保全，而无仲裁前的财产保全;而民事诉讼财产保全既有诉讼中的财产保全，也有诉前的财产保全。
2、是否有实施财产保全的权利不同。仲裁机构作为民间性争议解决机构，没有实施财产保全的权利。仲裁中，当事人虽然向仲裁委员会申请采取财产保全措施，但是仲裁机构应当将当事人的申请交给有管辖权的人民法院，是否采取保全措施，由人民法院决定。而人民法院作为国家的审判机关，在民事诉讼中有权直接依法实施财产保全的措施。
3、财产保全的开始不同。仲裁财产保全只能由当事人向仲裁委员会提出申请，而仲裁委员会无权直接向人民法院请求采取财产保全措施。在民事诉讼中，财产保全既可以由当事人申请人民法院采取，也可以由人民法院根据案件的具体情况依职权采取。
1、财产保全的措施相同。仲裁财产保全与民事诉讼财产保全的具体措施都是由人民法院遵循民事诉讼法的相关规定进行的。因此，根据《民事诉讼法》第94条的规定，人民法院可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施。
2、错误申请的赔偿相同。无论是仲裁财产保全，还是民事诉讼财产保全，申请有错误的，申请人均应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
财产保全由财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。国内仲裁过程中，当事人也可以申请财产保全。当事人提出保全申请的，首先要明确负责保全的管辖法院。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第11条规定：在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
财产保全是保障当事人的一项程序，为了最大利益的保障当事人的权利，给予当事人一种慰籍，是不可缺少的，以上就是找法网小编整理的关于仲裁与民事诉讼中财产保全的区别的相关内容，若有其他疑问欢迎咨询找法网律师。
