原告：石静（妹妹）
被告：石友（哥哥）
【案由】财产纠纷
【案情简介】
原告石静系被告石友的妹妹。
1995年底农村土地第二轮承包改革时，原告兄妹三人和父母以父亲石升的名义按份共同承包了本组水田10.43亩、水塘2.31亩。
1996年间，原告与本组一青年结婚，在婆家未再承包到土地，仍耕种原先在娘家承包的土地。
2008年5月，宣城市宣州经济开发区狸桥分区管理委员会拟征用原、被告和家人共同承包的上述水田和水塘。
2009年间，在与征用方签订《征地补偿协议》前，被告将原户主“石升”变更为自己。之后，被告与征用方签订了《征地补偿协议》，补偿款合计为152888元，分五年付清，自2009年6月1日起按月利率1%计付利息。
原告知悉此情后，找被告主张该补偿款五分之一的权利，遭被告拒绝。原告向本院提起诉讼。
【裁判】
近日，安徽省宣城市宣州区人民法院宣判支持了一起妹妹起诉哥哥要求确认其兄名下征地补偿款的五分之一，即人民币30577元归其所有，并享有领取该款本息的权利。
【法理分析】
宣州区法院审理认为：原、被告系该部分土地使用权的按份共有人，现原告家五人承包的田地被当地开发区管理委员会征用，《土地征用补偿协议》虽系被告与征用方签订，但依据该协议所取得的土地征用补偿款152888元应归五位承包人按份共有。现原告按份主张该部分补偿款的五分之一，即30577元及其相应的利息，符合有关法律规定，应予支持。
