借13万，还141万，是普通民间借贷还是放高利贷?
4月8日下午，柳江县人民法院第5号法庭开庭合并审理了韦×秀夫妇及其弟弟韦×前诉被告韦×青、韦×庆夫妇民间借贷纠纷案。原告方认为双方属普通民间借贷纠纷，而被告方坚称是放高利贷，把一个10多万元借款，“涨”成上百万元还不清的债务。这两起看似普通的民事纠纷案，引起当地众多人士及新闻媒体的高度关注。
利滚利滚出巨债
2009年7月的一天，家住柳州市的韦×庆突然接到哥哥的电话，问及他的妻子于2007年借妹妹的2万元，为何至今未还。
韦×庆莫名其妙，赶紧找妻子韦 ×青了解情况。原来，早在2007年至2008年，韦×青先后从柳江县某小学退休老师韦×秀手上借得13万元，其中8万元是韦×秀的弟弟韦×前的钱，双方约定为10天计一期利息，每期利息10%，如过期不还，利转为本，本利翻转，越滚越大。为了还债，韦×青东拼西凑还了韦×秀96万多元，至今仍欠45万元。
弄清事情原委后，2009年8月25日，心急如焚的韦×庆找到韦×秀，但对方否认自己是在放高利贷，并称，如韦×庆能在2009 年9月10日前一次性还清45万元欠款，她愿退回10万元。接着，韦×秀亲自起草了一份“还款协议”。
后来，由于韦×庆认定对方是在放高利贷，且妻子早已还清欠款，遂拒绝还款。同年9月，韦×秀及丈夫和弟弟韦×前，分别将韦×庆及妻子韦×青诉至柳江县人民法院，请求法院判令两被告还清 45万元。
庭上针锋相对
8日下午3时许，双方代理人准时出庭，但双方当事人均没出现。法院合议庭宣布，将韦×秀夫妻及弟弟韦×前分别诉韦×庆及妻子韦×青两案合并审理。
在法庭调查阶段，原告代理人向法庭出示了被告韦×青分别出具给原告的相关借据。而被告代理人则申请法院从银行调取了被告韦×青本人及委托他人，从2007年6月5日至2009年7月9日间，向韦×秀个人账户存款96万多元的部分原始单据。为证实3原告放高利贷的事实，被告代理人还出示相关调查笔录及民事调解书。
原告代理人称，从长达两年的存款记录看，原、被告之前长期存在债权债务关系，被告存入原告韦×秀账上多笔款项，说明此前债务已经结清并归还了借据，目前只余下45万元债务。原、被告之间借款属正常民间借贷，且不计利息，依法受法律保护。
对此，被告代理人认为，被告本人或委托他人，在长达两年的时间里，往原告韦×秀账上存入96万多元的款项，差不多平均每个月就打款10万元，且打款比较有规律，不是10天一次就是一个月打一次款，而原告出具用电脑打印的格式化借据，如称双方是民间借贷与常理明显不符;另外，原告韦×秀居然随意放弃10万元借款，以她作为一名退休教师的收入来看，同样相当蹊跷。
被告代理人还指出，被告实际上只借了原告韦×秀的5万元及韦×前的8万元，但被告韦×青实际还款已达96万多元，至于原告代理人认为，96万元还款是以前的债务，根据谁主张谁举证的规则，请原告方举出相应的证据来。
另外，被告韦×青的上述借款并非用于夫妻共同生活，由此产生债务系个人债务，理应由韦×青个人来承担。
当天下午6时，庭审持续两个多小时后宣告休庭，法庭表示将择日宣判。
相关链接
关于高利贷的小常识
利率高于银行同期贷款利率4倍就属于高利贷。高利贷作为一种残酷剥夺借贷者私人财产的手段，最为常见的是所谓“驴打滚”利滚利，即以一月为限过期不还者，利转为本，本利翻转，越滚越大，这是最厉害的复利计算形式，它不受法律保护。
