出具的欠条上虽然没有单位公章，但有负责人的签名，单位依法就应该承担还款责任。7月9日，河南省虞城县人民法院审结一起承包合同纠纷案，判决被告浙江某建设集团有限公司偿还原告杨某某防水材料工程款35568.95元。
2007年2月份，被告浙江某建设集团有限公司承建了虞城县大同路中段7号楼工程，工程负责人安金龙，原告杨某某承包了为7号楼进行防水施工的全部工程。几个月后，总共欠原告杨某某防水工程款35568.95元，安金龙于2007年9月29日给原告出具了一张欠条，该欠条注明欠款人为浙江某建设集团有限公司，欠条上没有被告的公章，只有负责人安金龙的个人签名。后安金龙去向不明，原告杨某某就多次向被告浙江某建设集团有限公司催要此款，而被告以欠条上无单位公章、不欠原告工程款为由拒绝偿还。
法院审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，安金龙向原告出具的欠条上虽然没有被告的公章，但有工程负责人安金龙的签名，安金龙作为7号楼负责人向原告出具欠条的行为明显系职务行为，依法应有被告承担，依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，依法作出上述判决。
陈志群律师提示，现实中，类似情况经常发生。欠条是否有效，关键在于代表企业签字的人是否属于职务行为以及是否有足够权限，而没有企业公章不足以影响欠条的法律约束力。
