债主说对方骗走欠条撕碎，蓄意赖账;欠债人称对方捡走欠条又来讨账。一张拼接的欠条，能否作为法院定案的依据呢?
据债主章佳洋在法庭上说，他是浙江宁波某水表公司经理，2003年3月，公司给汉口新华下路某水暖批发部送来价值2万元的水表，批发部老板袁某打了一张欠条。章佳洋说，去年1月14日下午5时许，他来到该水暖批发部找袁某要钱，袁某说是要看看欠条，一把将欠条抓过去撕毁，他连忙夺了回来。袁某当即称自己根本不欠钱。章佳洋连忙打110。记者看到了当天110的接线记录，110当时建议章佳洋到法院解决。袁某和其请来的证人小彭当庭称， 2003年4月的一天，章佳洋来袁某的店里要钱，袁某当场拿出2万元现金给了章佳洋，随后将收回的欠条揉成团扔出门外，章佳洋将丢弃的欠条捡走，并据此告上法院。法院看到，欠条是拼贴起来的，确实有明显的撕毁、揉搓痕迹。
法院认为，袁某没有其他佐证，仅仅提供一位证人的证言，是孤证，法院不予采信。而根据章佳洋当天的报警记录，以及其拼贴的欠条原件等，能形成证据链，效力高于袁某提供的证据，一审判决袁某10日内清偿2万元。昨日，记者联系上了章佳洋先生，他说，他从商多年了，怎么也没想到会有人如此不讲信用，碰到这样的事情确实很令人心寒。
律师提醒，一般而言最好将欠条复印几份，如果欠债人要求看欠条，就将复印件给他看，原件不要轻易示人，防止丢失或者发生意外。在收到还款后给对方打收条，或者一手交钱一手交付欠条原件。其次，事后偷录取证只要不违反法律相关规定，也是有效的，但要欠债人能亲口承认欠债事实。
