《企业会计准则第12号——债务重组》较旧准则对债务重组的会计处理计量模式和收益确认方面发生较大变化，对债务重组进行了重新定义，同时对债务重组的会计处理也进行了修订。
一、旧准则债务重组会计处理的弊端
(一)以账面价值为计量属性一是给债权人操纵利润提供机会。当债务人以非现金资产或以债务转为资本清偿债务时，债权人在重组过程中做出了让步，发生了重组损失，却又不能计人债务重组损失，债权人就可能通过其他 方法 来弥补该损失。二是不符合一致性原则。债务人以低于债务账面价值的现金清偿债务时，债权人将债权的账面价值与收到的现金之间的差额作为债务重组损失计人营业外支出，但对于债权人收到债务人以低于债务账面价值的非现金资产清偿债务时，债权人以债权的账面价值为基础确认接受非现金资产的入账价值，对于债权的账面价值与接受的非现金资产之间的差额不作重组损失，这违背了一致性原则。
(二)重组收益确认 问题 2001年准则规定债务重组收益直接计人债务人的所有者权益项目。判断债务重组收益是否直接计人债务人的所有者权益项目，要看其 经济 实质。从本质上说，债务重组收益属于交换资产而产生的收益，而债务重组业务并非企业的经营性业务，只是偶发性事件，因此，应归属于非经营性损益，列作营业外收入。另外，按照税法规定，债务重组收益属于企业的应税收益，须计入企业的应纳税所得， 计算 并缴纳企业所得税。资本公积是企业所有者投资的一部分，具有资本的属性，而债务重组收益并非资本的增值，将债务重组收益确认为资本公积，一是混淆了收益与资本的界限，二是不能客观反映债务人的经营成果。
二、新准则债务重组会计处理的创新
(一)以公允价值为计量属性新会计准则对计量属性做出了重大调整，不再强调 历史 成本为计量属性，全面引入公允价值计量属性。在新债务重组准则中指出，当债务人以非现金资产清偿某项债务，或者以债务转为资本清偿某项债务的情况下，规定以非现金资产和股份的公允价值计量。
[例1]甲公司欠乙公司购货款35万元，由于甲公司财务发生困难，与乙公司协商以其生产的产品偿还债务，该产品公允价值20万元，实际成本12万元，甲公司为增值税一般纳税人，适用税率17％，乙公司收到甲公司抵债的产品作为库存商品入库，乙公司已对该项应收账款计提了5万元的坏账准备。会计处理见表1：
旧准则下乙公司存货入账价值=350000-50000-34000 [page]
新准则下库存商品以公允价值计量为200000元，这样乙公司的资产不会虚增66000元。
(二)重组收益确认问题新准则规定将债务重组的收益和损失均计入当期损益。在以非现金资产清偿债务时，债务人的重组收益计入营业外收入，债权人对债务重组的损失计入营业外支出。因为债务重组意味着债权人的让步，债权人出现重组损失是必然的，损失的确认使债权人的权益合理化。同时在税收方面，债务人的重组收益应缴所得税，债权人的损失可以少缴所得税。
承例1，对于甲公司，旧准则下债务重组收益计入资本公积196000=新准则下的营业外收入116000+(主营业务收入200000-主营业务成本120000)，新准则规定债务人以存货抵偿债务视同销售处理，其收益由两部分组成，一部分计人营业外收入属债务重组收益，另一部分构成营业利润，这两部分收益计入利润表是合理的，甲公司增加收益同时会增加所得税6468元(196000×33％)。对于乙公司，确认了债务重组损失66000元，可以抵减部分所得税21780元(66000x33％)，相对旧准则中“债权人不能确认损失，而只能把损失计入到债务重组资产”的规定是一大改进，使债权人的利益合理化。
(三)完善“或有应付金额”的会计处理按新准则规定，在以修改债务条件进行债务重组时，对于债务人而言，应将修改其他债务条件后债务的公允价值作为重组后债务的入账价值，重组债务账面价值与重组后债务入账价值之间的差额计入当期损益。对于债权人而言，应将修改其他债务条件后债权的公允价值作为重组后债权的入账价值，重组债务账面价值与重组后债权的入账价值之间的差额计人当期损益。如果涉及或有应收金额，债权人不应确认或有应收金额，不得将其计入重组后债权的账面价值。另外，以修改其他债务条件进行债务重组涉及或有应付金额，且该金额符合《企业会计准则第13号——或有事项》中有关预计负债确认条件的，债务人应将该或有应付金额确认为预计负债。
