一对发生婚外情的男女，女子被男方家属打了一顿。事后，女子表示，想要继续保持这种关系，就得写下10万元借条。不料，男子照做后，女子持借条将男子告上法庭。
情人索要10万借条
王可（化名）在南昌一家建筑公司工作，妻子住在进贤县。王可业余时间喜欢到舞厅玩。2003年5月，王可结识了孙女士，不久两人发生了婚外情。2007年4月，婚外情被王可的妻子发觉，王可的妻子将孙女士痛打了一顿。之后，两人的感情渐渐淡了下来。“我提出分手，王可不同意。”孙女士表示，她被打了，要继续保持这种关系，就得写下10万元借条。2007年11月，王可向孙女士出具借条一份，借条中注明，今借孙女士人民币10万元。
对簿公堂，持借条索要欠款
可是王可并没有兑现承诺，10万元“借款”一直没有“返还”孙女士。孙女士于是将昔日情人王可告上法庭，要求王可返还10万元借款。2008年1月，进贤县人民法院受理了此案。
庭审中，王可辩称：双方不存在借款的事实，当初，孙女士被打的时候觉得吃了亏，于是强迫他写下了借条，自己写借条只是敷衍孙女士。孙女士则答辩称：当初，王可在资金周转困难时，向她借了这10万元钱，借条足以说明借款事实的存在。
近日，法官对这起纠纷进行了庭外调解，双方达成调解协议：被告分期支付这10万元钱给原告。
律师：“孤证”难成定案依据
江西法报律师事务所律师杨峻认为，近年来，法院受理的恋人之间、情人之间财产纠纷案日益增多。杨峻说，一般情况下，借条有借款人的亲笔签字，可以认定是双方当时的真实意思表示。但除了有借条，还应有其他证据佐证，比如说清借款地点、时间、款项来源、借款用途等，“孤证”难成定案依据。
他同时提醒，成年人应当对自己的行为及后果有明确的认识，无论何种原因给他人出具借条，应当对其产生的后果负完全责任。但如果一方能够找到相关证据，证明当事另外一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使自己在违背真实意思的情况下写借条，则该借条无效。
