近日，关于高利贷的争论再起。著名经济学家茅于轼称高利贷“利国利民”，但不能否认，高利贷带给国人的感受是疯狂、痛苦，甚至被称为“中国经济的罂粟花”。
高利贷并不是一个新鲜事。从古到今，未曾绝迹。
眼下关于高利贷的争论，大抵源于国家宏观调控，接连上调准备金率，大量民间资本如同笼中困兽无处可去。
在楼市调控不断升级之下，炒房团已成“明日黄花”，而海外投资未成气候，炒银炒得血本无归……所以，眼下艺术品收藏市场反倒异常火爆。但是，总得给这些民间资本一个合适的出口吧，总不能所有的资本都去天价收购齐白石墨宝吧，总不能让资本都伴随着所有者海外转移吧。而另一个不容忽视的事实是，广大中小企业嗷嗷待哺，缺电、缺人、还缺钱，没有抵押物，从大银行贷不来款，靠民间借贷饮鸩止渴的恐怕不在少数，否则生存都成问题。
一面是资本寻求市场，一面是市场有资本需求。好了，一拍即合。
央视曾经在2009年关于高利贷问题做了连续几期报道：还不上贷的人躲避债主，四处流窜，有家难回。这情景曾经深深地刺痛很多人，所谓高利贷是“中国经济的罂粟花”的说法不无道理。但茅于轼老先生的观点则有经济理论做支撑。有借有贷，本就是正常的市场行为，市场是无情的，有输就有赢。借贷的人难道借之前不知道利息有多高吗?当然不是。任何事都有风险，愿赌服输罢了。
其实，在高利贷身上绕了很多弯，说白了还是一个民间借贷无法可依所以有时才显得无法无天的问题。如果说得专业些，那就是“草根金融”。
这其中，有一个问题值得思考：高利贷为何利高?因为放贷的少。多了，竞争激烈了，利自然会降低。有人在微博里说，2011年将是高利贷疯狂之年。我不知道其意思是不是：疯狂的涌现吧，疯狂的竞争吧，然后，高利贷就成了“低利贷”了。
