邵德华是江西人，在廿三里经营加工贸易，一直都与义乌市英达电脑绣花厂的王樟元有业务关系。去年，王樟元让邵德华加工一批帽子，但未及时付清加工费，只写了一张欠条，欠条署名为王樟元。今年邵德华拨打王樟元的手机，要求其归还欠款，结果手机无法打通。心急的邵德华立即赶到义乌市英达电脑绣花厂，但王樟元避而不见。
王樟元的儿子王鹏飞表示，他才是英达电脑绣花厂的法定代表人，父亲王樟元与邵德华签下的欠条和他没有关系，他没有责任偿还，要讨账去找他父亲。当问起王樟元的行踪时，王鹏飞却说不知道。“怎么可能不知道呢，前几天还看到他们父子一起在采购设备，看来他们就是想赖账。况且他们两人一起来我厂里提过货，怎么会没有关系?是他们厂欠我的钱，父子两个谁写的欠条不一样吗?”邵德华无奈地说。
根据邵德华提供的电话，记者联系王樟元，虽然手机号码拨通，但一直无人接听。记者联系了王鹏飞，当得知记者的意图后，王鹏飞立刻愤怒地说：“我爸爸写的欠条和我有什么关系?他写的欠条不关我的事，谁写的找谁要去，不要来找我。”当记者询问王樟元在哪里时，王鹏飞表示不知道，随后便挂断了电话。
记者在调查了解后发现，事实并不像王鹏飞所说的那样，工商注册信息里显示，义乌市英达电脑绣花厂的法定代表人是王樟元。
【律师说法】
父债子偿
缺乏法律依据
浙江纵伸律师事务所律师金京华告诉记者，邵德华提出让儿子偿还父亲债务的说法缺乏法律依据。在法律上，父和子是独立的个体，不相互承担责任。根据调查情况，王樟元作为英达电脑绣花厂的业主，邵德华可以向法院起诉王樟元，以维护个人权益。
据了解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第46条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”
