窦某向朋友方某借钱，因为二人关系较熟，还钱的时候，自己一时疏忽也没收回借条，谁知因此却惹上了一场官司。在审理中，窦某要求进行测谎实验，可是方某却拒绝进行测谎。
窦某介绍，2008年3月，他向方某借了7万元，并出具欠条一份。当年农历腊月二十九下午，窦某从一工地拿到黄沙款后，就立即将借款7万元，在合肥市十五里河公交站牌处还给了方某。
“因为大家是朋友关系，当时方某并未给我打收条，我也未收回借条，但是我已经把钱还清了”。窦某说，“可是没想到，在今年3月，方某把我起诉到蜀山区法院，要求返还借款7万元”。
由于窦某不能为自己已经还清欠款提供证据，遂向法院提出申请，对其是否还款进行测谎实验。对此，方某认为证据充分，事实清楚，拒绝进行测谎。
法院经审理认为，由于测谎实验的特殊性，相关法律法规规定，测谎结论不能单独作为证据使用。同样，在民事案件中，仅有测谎结论，也不能作为定案依据。而且进行测谎实验，必须是双方当事人都自愿，并同意将测谎结论作为定案依据时，法院才能启动测谎，将测谎结论作为证据，纳入到审判中来。
因此，法院判决支持原告的诉讼请求。蜀法 董兵兵 本报记者 张玉学
