山路下，一辆轿车燃起熊熊大火，司机被烧得高度炭化。
民警勘查发现，路边没有刹车痕迹，现场留有血迹，但并非车主的血，而且，车主在此前3个月内购买了巨额保险。
3月23日，宜昌市中级人民法院开庭审理一起涉嫌骗保杀人案，被告正是这起“车毁人亡”事故的车主。
这一切到底是怎么回事？车祸中的遇难者又是谁？
一起蹊跷的车祸
2005年11月23日凌晨3时许，宜昌市保险，并称他此前的供述是警方逼供诱供的结果，他购买大量保险，是因举报飞达公司遭到威胁。
公诉人指出，对黄槐林的所有审讯都有录像可查，是否诱供一目了然；公诉方此前提审时，黄槐林从未说过公安机关有过刑讯逼供行为；香溪大酒店的员工、保安证明了黄槐林一人登记后带人一起住店；作案后，黄槐林曾到宜昌市中心医院口腔科室治疗过嘴伤。
公诉人向法庭提交了从“替身”肝胃残缺中提取到安眠药成份的鉴定证据，以及黄槐林在“车祸”后多次转移使用手机与其妻子联系等其他证据。
公诉人指出，这些证据链与黄槐林此前的供述完全吻合，足以证明其杀人骗保的犯罪事实。
这时，黄槐林又申辩，他在被抓获的当天晚上10时之前，曾经被刑讯逼供，后来感到害怕，所以就一直按公安机关的要求供述。
对于投放安眠药在饭菜中，黄槐林称安眠药的味道很苦，“替身”不可能吃。公诉人当庭指出，经过医学专家和吃过安眠药的人阐述，安眠药是无色无味的。黄槐林闻听此言，坐在被告席上轻轻地摆动着双脚，不再申辩。
此次庭审约4小时，当庭没有宣判。
荆楚网-楚天都市报
