各国在诉讼费用的分担问题上原则上均奉行败诉方负担的做法，只是由于在诉讼费用具体构成上的差异，导致败诉方负担的内容并不一致。例如，在德国败诉当事人不仅负担审判费用，还要负担对方的律师费;法国实行司法免费制度，败诉方当事人只需负担对方的当事人费用;美国的审判费用采取按件征收受理费的方法，因而败诉当事人主要承担对方律师费以外的当事人费用;英国采取“胜者通吃”的做法，败诉当事人要负担对方包括律师费在内的所有费用。
值得注意的是，合理设计诉讼费用的分担规则不仅可以避免限制当事人诉讼，还可以有效防止滥诉。例如，一方即时认诺时的诉讼费用负担;因一方迟延或过失而发生的费用;采取无益的攻防手段而发生的费用等。在这一点上，我国的民事诉讼费用制度中尚存在较大欠缺。
