北京电视台报道(特别关注)：现在，很多的北京》的第17条是完全一致的，保险公司只能以现行法律、法规来执行。
法官 李有光：在正确解释合同条款的情况下，不会导致双方利益明显失衡。
由于合同没有显失公平，而且保险公司明确表示不同意变更，在无法协商一致的情况下，原告单方面要求变更的诉讼请求，法院不予支持。
法官 李有光：驳回诉讼请求。
宣判后，原告表示将要上诉。
原告 李律师：它否定了国际通行的惯例，我要通过二审来争取。
据了解，德国、日本等很多国家都对保险公司的合同解除权作出时间限制，比如日本规定：保险人在得知投保人未如实告知超过1个月，或合同订立经过5年，就不得解除合同。我国自2003年启动《保险法》修改以来，很多专家认为，应该对解除权进行适当的限制。
法官 李有光：应该进行限制，但不宜限制太多。并不是原有保险显示公平，而是一种完善。
目前，我国正在进行的《保险法》修改草案中提出，保险人在得知投保人未如实告知超过60天，或合同订立经过2年，不得解除合同。
