眼下，不少保险业务员上门拉保险，而守在家中的老人经不住业务员一番吹嘘，糊里糊涂买了保险。一位七旬老人就是在这种情况下买了某保险公司的人寿保险，并且交完了五年的保费。后来老人发现这份合同问题多多，遂把保险公司告上法庭，日前市中区法院审结了此案。
业务员：这保险“保病还分红”
老人彭某说，2002年春，被告的业务员张某到其家中，劝说其投保被告公司推出的一种人寿险。张某大讲该保险“有病保病”、“每年还能分红、保单能累计计息”、“高于银行利率，还能提前支取”、“保险分红还可以避税”。
彭某当时年近七旬，没什么文化，虽然不懂保险是怎么回事，但听到张某的这番鼓吹就动心了。因此，她背着儿子，以儿子为被保险人，与被告签了保险合同。
保险合同约定，交费年限为五年，保险金额为一万元，保险费每年1734元。彭某于2002年3月12日交纳了首期保费1734元，其后，又按时交纳了其余四期保费，五年共交保费8670元。
投保人：合同无效告上法庭
然而，彭某后来打听清楚，自己购买的寿险须经被保险人书面同意，否则合同无效。彭某的儿子是被保险人，但保险合同根本没经儿子书面同意并认可保险金额，所以她请求法院判令合同无效，被告退还全部保险费，并赔偿经济损失两千余元。
没想到，保险公司反过来起诉彭某。保险公司诉称，是彭某擅自替其儿子签字，导致该保险合同无效。从2002年起，公司为此保单付出大量的人力物力，因而请求法院判令保险合同无效。
法院：被保险人签名是代签
彭某开庭时说，儿子的签名不是自己代签的，是保险公司的业务员张某代签。为此，法院委托司法鉴定机关做了笔迹鉴定。鉴定结果表明，投保书上彭某儿子的签名不是彭某所签，而是张某的笔迹。
看到鉴定结果，保险公司说，张某的行为未经其授权，是个人行为而不是代理行为，不应由保险公司承担责任。彭某也有过错，投保阶段明知业务员代签名却没有阻止。
法院审理认为，彭某的儿子作为被保险人，未在投保书中签字，该保险合同应当被认定为无效。张某作为保险代理人，代替被保险人签字，具有明显的过错。法院遂判决，原被告所签的保险合同无效，被告返还原告保险费8670元并支付相应的利息。驳回保险公司反诉彭某的诉讼请求。
