叔叔立遗嘱，过世后要将房产赠与侄女张女士，遗嘱经过了公证。但叔叔过世后，其子女认为遗嘱缺少见证人，公证无效。后经司法机关认定及法院判决，将该公证遗赠书撤销。近日，本报报道了张女士状告西安市碑林区公证处一案，现经法院终审判决，驳回张女士提出的索赔5560元的请求。张女士对终审判决并不满意，表示将继续申诉。
判决
2000年12月，张女士的叔叔许某在病榻上委托律师范某立下遗嘱：因张多年来一直照顾自己，在自己过世后将其名下一套房产赠与张，任何人不得争议。同日，该遗赠书经碑林区公证处公证。2003年1月，许某去世，其子女们对遗嘱提出异议，后经两级司法部门认定，公证办理程序违反相关规定，遂将该公证书撤销。
张女士认为，遗嘱是叔叔的真实意思，因公证员工作失职，致使公证书被撤销，给她造成经济损失。今年3月，张女士将碑林区公证处告上法庭，请求被告赔偿给她造成的损失5560元。
碑林区法院一审审理认为，许某经公证的遗赠书为代书遗嘱，但该遗嘱只有一个代书人的签名，无其他见证人签名，违反了《继承法》的规定，属无效遗嘱。碑林区法院作出判决，驳回原告张女士的诉讼请求。9月26日，西安市中级人民法院对此案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
原告
遗嘱定性错误 失误理当负责
虽然已是终审判决，但原告张女士的代理人认为，根据我国《继承法》等有关法律的规定，只要经公证办理的遗嘱就属于公证遗嘱；张女士的叔叔许某所立的遗嘱是经公证机关办理，按照严格公证程序要求制作的，许某亲自与公证员办理、经公证处审查其身份，其在公证员面前书立遗嘱内容，公证机关对遗嘱内容经过审查并制作公证书，且支付了相关费用，这些足以证明该遗嘱属于公证遗嘱，并非判决所认定的代书遗嘱。法院根据代书遗嘱的法律规定，认定其无效，致使原告丧失继承权，这样的判决对于原告来说是不公平的。
原告张女士也表示，公证遗嘱产生的问题应当由办理公证的机关负责。被告碑林区公证处因公证员过错，给她在精神和物质上带来的伤害是客观存在的，公证机关应当对此负责。近日，张女士准备继续申诉，以讨回自己的合法权利。
