十多年前，老教授的妻子，也曾是他小保姆的朱女士在老教授去世后，手拿遗嘱要求继承老教授的全部财产。老教授的子女为此诉至法院，要求分割财产，被法院驳回。今年初，他们发现老教授的一栋洋房突然被朱女士变更到了自己名下，于是他们在十多年后再次踏上了诉讼之路。
昨天，市一中院开庭审理了一起涉及上千万元，且已经历了十多年的遗产继承案。
老教授留下巨额遗产
1992年，时年86岁的老教授邝先生不幸在家里的卫生间意外跌倒死亡，留下了23岁的妻子，也曾是他小保姆的朱女士。邝先生去世后，两个儿子提出遗产继承问题，但朱女士拿出了一份邝先生遗嘱的复印件，要求按照遗嘱继承邝先生包括千万元天价洋房在内的全部财产。两个儿子以邝先生的遗产中有去世母亲的份额为由，起诉请求分割遗产。朱女士提出，当初邝先生在出售永福路的房产后，分别给了两个儿子各10万美金。法院最终驳回了他们的诉请，朱女士也未将房产过户。
子女要求重新分割
今年1月，邝先生的子女发现父亲的遗产花园洋房已被朱女士过户到自己名下，遂向法院起诉，要求对老人留下的上千万元遗产重新分割，与朱女士共同继承父亲的遗产。
遗嘱真伪存在争议
在昨天的法庭上，原告称，去年11月，他们去徐汇区房产交易中心查询房产信息时，花园洋房的权利人还是邝先生。可到了今年1月，他们再次去查询时，发现该房产已被朱女士过户到了其名下。他们认为，朱女士以遗赠的名义过户，严重违反了法律的规定，侵害了他们的法定继承权。而对于朱女士手中的遗嘱，他们从未见过原件，而且从遗嘱的纸张来看，是一种双面透明的描摹纸，怀疑是有人临摹了父亲的字迹。见证书上两名律师只有印章没有签名，也不符合相关规定。被告朱女士则称，邝先生在遗嘱中明确写道，将名下所有的动产不动产全部赠予给她。且之前的诉讼曾对遗嘱进行过笔迹鉴定，证明遗嘱上的签名为邝先生亲笔所签。
在昨天的法庭上，原告的代理律师葛珊南律师指出，被告有伪造遗嘱和虐待老人之嫌。原告当庭变更诉讼请求，要求根据《继承法》的规定，剥夺朱女士的继承权，父亲所留下的遗产归两原告继承。为此，朱女士的代理人向法庭申请答辩期。合议庭在休庭经过合议后，决定择日再次开庭。
