3月16日，北京市宣武区人民法院审理一起遗嘱纠纷案。
经查明：陈女士母亲去世后，陈女士的哥哥说父亲留有遗嘱。但陈女士不相信，在她看到遗嘱复印件后，陈女士进行了法律咨询，律师说该遗嘱没有效力。故陈女士诉至法院，要求继承其应有的份额。
审理中，陈女士的哥哥向法庭提交了遗嘱，内容为：“父病重，恐不久于人世。念母今后的生活安排，立嘱如下：1、由长女、次女照顾母亲的生活起居等日常事务。负责到临终。2、现住房由次子继承产权。母亲具有永久居住权，住朝阳一间。3、母亲的生活费用，现在可以由母亲的存款中解决。将来费用不足部分由子女四人平均负担。”
陈女士的哥哥承认遗嘱内容是自己书写，但遗嘱上的签名是父、母和四个子女亲自所签。陈女士的姐弟同意大哥的主张。
北京市宣武区人民法院经审理认为，陈老汉名下的宣武区一套60多平方米的楼房为夫妻共有私产房。陈老汉与老伴去世后，其四个子女是法定继承人。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承。遗嘱必须具备法定形式，方为有效，这是进行遗嘱继承的前提要件。陈老汉所立遗嘱，虽然是本人签名，但内容非自己所写，不属于自书遗嘱，应属于代书遗嘱。根据代书遗嘱的要求，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。见证人不能是继承人或与继承人有利害关系的人。由于陈老汉所立代书遗嘱，是继承人所写，没有代书人，也没有见证人在场见证，因此，所立代书遗嘱，不符合代书遗嘱法定形式，该代书遗嘱不具有法律效力，遗产应按法定继承办理。陈老汉的老伴没有遗嘱，所遗财产份额应按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。四个子女系被继承人之子女，按继承份额均等分配遗产。依照《继承法》有关规定，判决陈老汉名下的房屋归四个子女共同所有(每人各占四分之一产权)。
