广东省佛山市中级人民法院
(2004)佛中法民一终字第352号
委托代理人汤燕南，广东源浩律师事务所律师。
上诉人廖荣基因确认之诉纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审判决认定：原告是廖志扬与梁碧珊的儿子，是香港居民，在香港居住生活。被告是廖志扬的表侄女。廖志扬是香港居民，晚年回家乡顺德勒流居住生活，期间被告一直与廖志扬共同生活，由被告照料廖志扬的起居饮食，廖志扬与被告以父女相称。2002年6月20日廖志扬在佛山市中医院住院治病期间，由廖志扬口授，广东华顺律师事务所的律师李惠华代为打印了一份《遗嘱》，《遗嘱》的内容为“我决定待我去世后，在香港地区范围内，属于我的财产全部归我的儿子廖荣基继承；我晚年在老家顺德勒流生活，陈妙瑶是我的表侄女，从1985年开始与我共同生活，一直以父女相称，我在患病期间都是由她照顾的，在国内范围属于我所有的一切财产由陈妙瑶继承，任何人不得争执。”廖志扬在《遗嘱》上亲笔签名，并盖上指印。李惠华律师对该《遗嘱》作出见证书，在见证书上签名并加盖广东省华顺律师事务所的公章。廖志扬立遗嘱时在场的人除了李惠华律师外，还有廖志扬的朋友梁丽冰、佛山中医院的护士程丽球、廖志扬的护理人员雷忠香，但她们均没有在遗嘱上签名。2003年1月19日，廖志扬因故死亡。
原审判决认为：民事活动应当遵循自愿的原则。根据我国继承法的规定：“公民可以立遗嘱处分个人财产。”“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案遗嘱人廖志扬在立《遗嘱》时，从事法律职业、有法律工作能力的李惠华律师代为打印遗嘱，廖志扬在有四个无利害关系的见证人在场见证下，在《遗嘱》上亲笔签名并按指印，李惠华律师及广东华顺律师事务所见证。虽然除李惠华以外的见证人没有在《遗嘱》上签名，但他们均可以见证廖志扬的签名及指印的真实性，该《遗嘱》在形式上稍有欠缺，但内容合法，又有充分证据证明为遗嘱人廖志扬的真实意思表示，为有效遗嘱。原告认为该《遗嘱》不是廖志扬的真实意思表示，认为《遗嘱》的签名和指印不是廖志扬的亲笔签名和亲手指印，证据不充分，且从原告提供的证据可以反映原告亦知道廖志扬立遗嘱一事，对原告要求确认《遗嘱》无效的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款的规定，原审法院于2003年12月15日作出判决：驳回原告廖荣基的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。
