几天前，孙女士去银行取钱，柜台工作人员操作失误，在孙女士账户上多存入了12000元钱。根据新实施的《物权法》规定，银行方在没有相应证据证明因其操作失误导致银行损失的情况下，这笔钱可以被该女士“善意占有”，她可以根据占有物的性能加以正常使用。这也是《物权法》自10月1日实施以来，第一位市民被明确享有占有权的案例。让人感动的是，储户主动将钱交付给了银行，谢拒酬谢。
事件：操作失误让她多得1.2万
10月8日，暂住簇桥的孙女士去双楠某银行取钱。几分钟之后，她取走6000元离开了银行。当晚，银行方在结账时发现多支出了1.2万元。经过监控录像发现，问题可能出在孙女士那笔交易过程中。办理业务的向某说，“我在操作中失误，错将取钱办理成了存钱。”因存折上是实名制，银行方很快查知孙女士的暂住地。
向某说，出错之后，她东拼西凑了1.2万元才将钱垫上。9日晚，银行方几名工作人员守候在孙女士的家门口等待她下班。直到晚上8时他们才等到了孙女士，得知自己存折上多了1.2万元钱，孙也十分惊讶，因为她并不知存折上多了这笔钱。第二天，孙女士到银行办理退款手续。银行方面表示愿意给孙女士一笔酬金，但被她拒绝。
说“法”：储户有权占有并使用该款
四川恒和信律师事务所律师李大福表示，在我国民法中，“占有”原来只是作为所有权或他物权的一项权能而存在，并非一类独特的权利，更未从立法上确定占有制度。《物权法》未实施之前，孙女士的行为被《民法通则》认定为“不当得利”;而西方国家早已明确类似孙女士的行为叫占有。如今，《物权法》中首次明确了占有制度，它是指占有人对不动产或者动产实际控制。对动产而言，在没有相反证据证明的情况下，应当推定占有人为有权占有。
他说，孙女士的行为是一种善意占有，如果银行方不能证明1.2万元是工作人员出错导致，储户便享有占有权。《物权法》虽然并未明确规定占有人对占有物享有使用权，但242条表述是，“并未否定占有人可以根据占有物的性能加以正常使用，而非正常的、破坏性的使用则应为法律所禁止。”同时，《物权法》第243条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
