去年下岗失业在家的老李打算做蔬菜批发生意，但苦于没有本钱，于是向朋友万鹏（化名）借钱。万鹏担心老李做生意亏本无法偿还，于是要求老李提供担保。老李便允诺把自己的一幅祖传名贵字画抵押给万鹏，万鹏才答应借钱给老李。但后来老李并没有将字画交给万鹏保管，万鹏也没有要求老李交付字画。今年，由于老李经营不善，做生意亏本了，无法偿还借款。借款到期后，万鹏便要求拍卖老李的字画，遭到老李的拒绝。二人争执不下，于是闹上法庭。
市普法办有关负责人介绍，《物权法》第二百一十条的规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。本案中老李与万鹏并没有采取书面形式签订质权合同，法院无从判断老李、万鹏二人之间的担保法律关系。此外，质权自出质人交付质押财产时发生效力，但本案中万鹏并没有要求老李将质押物字画交给自己。所以，两人之间并没有产生质押的法律关系，万鹏不享有对老李字画的质权。因此，当老李无法偿还万鹏的借款时，万鹏没有权利要求拍卖老李的字画。但是万鹏可以要求老李偿还自己的借款，必要时可以请求法院冻结、查封老李的财产，进行财产保全。
该负责人建议市民，如果采取质押的方式提供担保，就应该按照法律关于质权的规定办理，如果没有按照法律的规定办理，那么设定的不是质权，而是没有实质意义的担保。(本报记者曾兴华 通讯员李国权)
