2002年6月8日，贵州省房开商万利公司在毕节市万利商住楼4-1-4(徐姓回迁房)和相邻空置房共用过道处用一扇门连接两房为一房，从而扩大4-1-4面积并更改编号为4-1-3号120M2全框架房(也称万利商厦4-4-3房)。2005年，与该房无合同关系的尹明华和万利公司打工仔用该公司的(2003)1239号大产权证经涂改变造成一个无门牌号数的、尹明华的产权证并用以欺诈诉讼从而霸占了徐姓4-1-4回迁房。
一、尹明华的产权证[即用(2003)1239大产权证变造后的产权证]是假产权证1、该产权证无住房门牌号数。2、证书上有涂改痕迹3、证书载明土地使用面积9280M2，使用年限50年(是商业使用年限)4、该产权证无尹明华产权登记五个必备证件及证件登记档案[五个必备证件应是：①、尹明华2003年办证申请;②、4-1-3号120M2房完税凭证;③、4-1-3全框架房产权来源有效证据证据----即2002年6月8日或之后的拆迁安置合同;④、(2003)1239号产权证的审批表;⑤、(2003)1239号产权证市场准入证]
以上证明该产权证为万利公司开发9280M2被拆迁土地的新建万利商住楼初始登记产权证经涂改变造为没有门牌号数的尹明华的假产权证。
二、诉讼(2006)黔毕行初字第031号、(2007)黔毕行初字第27号一审、重审两次庭审都 质证了以下事实：1、房产局对(2003)1239号产权证登记必备的五个证件及证件登记档案举证不能，明显违反《城市房屋权属登记管理办法》第十条第㈠、㈡、㈣项登记程序;2、4-1-4号房依万利公司的施工图纸修建而成;3、房产局出具的(2005)1239号产权证的部分档案如：130号合同，(2005)1239号产权证的审批表等，皆不能冒充顶替(2003)1239号产权证登记档案。
上述三个庭审基本事实清楚明了，证据充分、确凿。所以一审两判决撤消(2003)1239号产权证。但是，(2007)黔毕行终字107判决违反审判程序，对上述房产明显违反登记程序的具体行政行为等未进行审理，却无恁无据地称“房产局办证程序合法”无恁无据地称“4-1-4未修建”等。其认定与经质证的万利公司的相关证据完全相反;与房产局对(2003)1239号产权证五个登记必备证件档案举证不能的庭审事实完全相反。107号判决、151号通知书皆使用和证据事实完全相反的假话来巅倒事实真象的手段，达到欺下瞞上、枉法判决而无人管得了的目的，虽经大接访“三级联办”“领导督办”，也拿他们无可奈何!更何况贵州毕节是老、边、穷山旮旯地区，更没有人管得了他们。
